Ухвала

від 28.11.2024 по справі 513/1199/23

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1199/23

Провадження № 1-в/513/72/24

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2023 року за ч.1 ст. 286 КК України до обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

У С Т А Н О В И В:

начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився 09 листопада 2024 року, в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст.13 Закону України "Про пробацію" від 05.05.2015 р. №160-VІІ був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Суб`єкт пробації під час ралізації індивідуального плану роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не прибув, від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі.

За положеннями абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. .

Заслухавши прокурора, представника сектору пробації, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк закінчився 09 листопада 2024 року.

Досліджені судом характеристики, довідки, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази ІПНП "Цунамі" підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не вчинив нового кримінального правопорушення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже відповідно до частини 1 ст.78 КК України засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 09 листопада 2023 року основного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1