Вирок

від 28.11.2024 по справі 517/1028/24

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 28.11.24 Справа № 517/1028/24

н/п 1-кп/517/56/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с - щі Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162390000396 від 30 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, раніше судимий

04.10.2023 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, покарання відбуто

в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству»,умисно,систематично вчинявпсихологічне насильство,яке виразилосяу систематичнихсловесних образах,погрозах фізичноюрозправою,приниженні,штовханні,що призвелодо психологічнихстраждань,погіршення якості життя потерпілої, відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває фактичних шлюбних відносинах та проживає в одному житловому будинку: АДРЕСА_1 , в результаті чого останні пов`язані спільним побутом і мають взаємні права і обов`язки.

Починаючи зліта 2023року,між ОСОБА_4 та йогоспівмешканкою ОСОБА_5 ,у зв`язкуіз зловживаннямостаннього спиртниминапоями,склались особистінеприязні відносини,які супроводжуютьсяпостійними конфліктами,нецензурною лайкою,образами тавчиненням ОСОБА_4 ,відносно своєї співмешканки домашнього насильства в сім' ї.

Внаслідок вчинення стосовно ОСОБА_5 вищеописаного психологічного насильства та створення тим самим нестерпних умов для спільного перебування у будинку, ОСОБА_5 була вимушена покидати будинок з метою збереження себе від реалізації погроз ОСОБА_4 , очікуючи на приїзд співробітників поліції.

Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_4 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_5 , за описаний період часу, з врахуванням його протиправної поведінки, було складено:

- протоколпро вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.173-2КУпАІІ від18.07.2023року,за якийвін постановою суду від 02.08.2023року бувпритягнутий до адміністративноївідповідальності тазастосовано адміністративнестягнення 30годин громадських робіт;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 03.11.2023 року, за який постановою суду від 14. 11.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення 60 годин громадських робіт;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 04.01.2024 року, за який постановою суду від 02. 02.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт;

В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства ОСОБА_4 , в період часу з 18.07.2023 по 04.01.2024 року, систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , акти психологічного домашнього насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Після цього, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось в наступному.

29.05.2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знову став ініціатором сварки з ОСОБА_5 , в ході якої реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психологічного стану потерпілої, нехтуючи її честю та гідністю, діючи умисно та ціленаправлено, вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 відчувала психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила показання обвинуваченого, просить суворо його не карати, так як він змінив свою поведінку.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.126-1 КК України , як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не знаходиться, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства , рекомендовано додатково проходження пробаційної програми " Подолання домашнього насильства".

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного .

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 04 жовтня 2023 року засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, покарання відбуто, що підтверджується квітанцією № 35 від 14.11.2023 року.

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді громадських робіт.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за якою призначити покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору,

ОСОБА_8 Д Я