Ухвала

від 28.11.2024 по справі 517/1077/24

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/1077/24

Провадження № 2/517/215/2024

УХВАЛА

28 листопада 2024 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Затишанської селищної ради

Роздільнянського району Одеської області

(як органу опіки та піклування) Маняк Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області провадження в даній справі було відкрито. Залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Затишанську селищну раду Роздільнянського району Одеської області (як орган опіки та піклування).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка вказала, що заяв та клопотань у неї немає, просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (як органу опіки та піклування) у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду. Заяв та клопотань немає.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до приписів ст.ст. 198, 223 ЦПК України та з огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачки, яка не з`явилась в судове засідання, оскільки в останньої було достатньо часу для подання до суду заяв та клопотань, а також особистого з`явлення до суду чи організації та забезпечення з`явлення в судове засідання свого представника.

З приводу виклику в судове засідання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (8 років) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (4 роки), для з`ясування їх думки з приводу спору, який безпосередньо стосується їх прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Згідно із ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальне право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 24.04.2019 у справі № 300/908/17, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі; з цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства; закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Однак, вказана норма не означає те, що думка дітей молодшого віку не враховується.

Основним критерієм для вирішення цього питання є «можливість дитини висловити свою думку».

Вважається, що дитина під час заслуховування її в суді, в силу свого віку має бути здатна висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

З огляду на це, ураховуючи вік малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги наявну в матеріалах справи характеристику щодо малолітньої дитини, з якої можливо встановити його достатній рівень розуміння і можливість висловлювати свою думку самостійно, суд дійшов висновку про доцільність виклику в судове засідання малолітнього ОСОБА_3 , для з`ясування думки дитини з приводу спору, який безпосередньо стосується її прав.

Що стосується виклику в судове засідання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає, що його розвиток в силу віку не дозволить дитині належним чином висловити свою думку з приводу позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 .

Заяв та клопотань щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті від учасників судового розгляду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, на підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.12.2024 о 09 год 00 хв. у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

Викликати у судове засідання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Затишанську селищну раду Роздільнянського району Одеської області (як орган опіки та піклування) забезпечити участь у справі їх представника у зв`язку із з`ясуванням в судовому засіданні думки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку у судове засідання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: