Ухвала

від 26.11.2024 по справі 199/9451/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9451/24

(6/199/532/24)

УХВАЛА

іменем України

26.11.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заяваАкціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони у виконавчому провадженні №59879992, відкритого на підставі виконавчого напису №16875 вчиненого 18.08.2017.

Судом встановлено, щоАТ "Укрсоцбанк", з 15.10.2019 правонаступником його прав та обов`язків сталоАТ "Альфа-Банк"; 01 грудня 2022 рокуАТ "Альфа-Банк"змінило найменування наАТ "Сенс Банк".

За таких обставин, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавчий напис №16875 вчинений 18.08.2017 приватним нотаріусом Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ВП №59879992).

Судом встановлено, щоАТ "Укрсоцбанк", з 15.10.2019 правонаступником його прав та обов`язків сталоАТ "Альфа-Банк"; 01 грудня 2022 рокуАТ "Альфа-Банк"змінило найменування наАТ "Сенс Банк".

Відповідно дост. 11 ЦК України підставамивиникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннямист. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, заява АТ «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №59879992 з виконання виконавчого напису №16875 вчиненого 18.08.2017 приватним нотаріусом Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (кодЄДРПОУ 00039019,місцезнаходження -вул. ВеликаВасильківська,буд.100,м.Київ,03150) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження - вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець