Ухвала

від 08.11.2024 по справі 177/145/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/145/24

Провадження № 6/177/122/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Орел А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «СЕНС-БАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив виправити описку у виконавчому листі Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/145/24, зазначивши вірно номер кредитного договору за яким стягнуто заборгованість, а саме: - «631606185».

В обґрунтування заяви зазначив, що на адресу стягувача надійшов виконавчий лист, в резолютивній частині якого невірно зазначено номер кредитного договору за яким стягнуто заборгованість, а саме: - «631606182», замість вірного «631606185», тому просить суд виправити зазначену описку у виконавчому листі.

Крім того, при вирішені зазначеного питання судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущена аналогічна помилка.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,дослідивши матеріалисправи прийшовдо висновку,що зметою належноговиконання рішенняКриворізького районногосуду Дніпропетровськоїобласті від03червня 2024року,необхідно виправитидопущені описки,а саме:в абзацідругому вказаногорішенні тау виконавчомулисті зазначитивірно номер кредитного договору за яким стягнуто заборгованість «631606185», замість не вірного «631606182».

Керуючись ст. 269, ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«СЕНС БАНК»про виправленняпомилки задовольнити.

Виправити описки в абзаці другому рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року та у виконавчому листі № 177/145/24 від 03.06.2024, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 04.07.2024 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно номер кредитного договору за яким стягнуто заборгованість «631606185», замість не вірного «631606182».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: