Ухвала

від 22.11.2024 по справі 201/7493/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.11.2024 Єдиний унікальний номер 201/7493/24

Провадження номер 6/205/800/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 рік . Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретарясудового засідання Акіменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 ,приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ТОВ «Дебт Форс», в особі свого представника Змієвської Т.П., через систему «Електронний суд», звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськаіз заявою, заінтересовані особи: стягувач -ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Л.В., ТОВ «Кампсіс Лігал», в якій просить: замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 76238 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал».

В обґрунтуваннязаяви зазначено,що навиконанні приватноговиконавця СидорукЛ.В.перебуває виконавчепровадження №66862788,відкрите напідставі виконавчогонапису №76238вчиненого 12.06.2021року приватнимнотаріусом ГрисюкО.В.про стягненняборгу зборжника,яким є ОСОБА_1 , на користьТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66862788 відкрите.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» таТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якогоТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», аТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за Кредитним договором № 630080828.

11.05.2023 року міжТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс»було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якогоТОВ «Кампсіс Фінанс» відступилоТОВ «Дебт Форс», аТОВ «Дебт Форс»набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 630080828.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.Заміна сторониу виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторониу виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторониу виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження.

Також зазначає, що 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампіс-Фінанс» змінила свою назву на «ТОВ «Кампіс-Лігал».

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити вибулого стягувача -ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс»у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 76238 вчиненого 12.06.2021 року приватнимнотаріусом ГрисюкО.В. простягнення боргуз боржника,яким є ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 201/7493/24.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2024 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м Дніпропетровська, куди остання надійшла 16 вересня 2024 року та ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду і призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились.

Заявник просить розгляд заяви проводити без участі представника.

Заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті Судової влади України в порядку ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань, письмових пояснень до суду не подав.

Заінтересовані особи: стягувач - ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Сидорук Л.В., ТОВ «Кампсіс Лігал», будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень, не надходило.

Відповідно дост. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України,у разінеявки всудове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

17.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. було відкрито виконавче провадження № 66862788 з виконання виконавчого напису № 76238 виданого приватним нотаріусом 12.06.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості в розмірі 28 409,83 грн. (а.с. 9, 10).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № 66862788 на дату призначення справи судом до розгляду було відкрито.

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВердиктКапітал» первісним кредитором та ТОВ «Кампсіс Фінанс» як новим кредитором було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 25-29), відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 даного Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

15 лютого 2023 року міжТОВ «Вердикт Капітал» таТОВ «Кампсіс Фінанс»було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 р. (а.с. 30).

Згідно з Витягом з додатку № 3 до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 р. «Реєстр боржників до договору 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 р.», доТОВ «Кампсіс Фінанс»перейшло право вимоги, серед іншого, за договором № 630080828 укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 33).

Також, 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 35-39звор.), відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 даного Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

11 травня 2023 року міжТОВ «Кампсіс Фінанс»таТОВ «Дебт Форс» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 р. (а.с. 40).

Згідно з Витягом з додатку № 3 до Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 р. «Реєстр боржників до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року», доТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги, серед іншого, за договором № 630080828 укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 44).

Із відомостей Рішення Єдиного учасника ТОВ «Кампіфс-Фінанс» від 01.11.2023 року, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.11.2023 року відносно ТОВ «Кампсіс-Лігал» встановлено, що ТОВ «Кампсіс-Фінанс» змінила назву юридичної особи з ТОВ «Кампсіс-Фінанс» на ТОВ «Кампсіс-Лігал» (а.с. 48-49, 46).

При цьому, як встановлено вище, укладання Договорів відступлення прав вимоги відбулось до зміни юридичною особою ТОВ «Кампсіс-Фінанс» своєї назви на ТОВ «Кампсіс-Лігал».

Відповідно до частини 1статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для правонаступництваТОВ «Дебт Форс» прав вимоги відносно ОСОБА_1 який є боржником передТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 630080828

Звернувшись до суду з даною заявою заявник просить замінити первісного стягувачаТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника -ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 76238 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користьТОВ «Вердикт Капітал».

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідност. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змістустатей 512, 514 ЦК України, положеньЦПК України,Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, оскільки тільки вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормамиЦПК Україниобумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. від 12.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 76238, боржником за яким є ОСОБА_1 , а саме: зТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи все вищенаведене, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставіст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.512,514 ЦК України, та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуТовариства зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 ,приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(ЄДРПОУ: 43577608, адреса місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 76238 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена 27 листопада 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва