Ухвала

від 28.11.2024 по справі 202/10737/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 202/10737/24

Провадження № 2-з/205/741/24

.

УХВАЛА

28 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів.

26 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» заяву в якій просив залишити без розгляду вищевказане клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги у позасудовому порядку, також провести вказане судове засідання провести без участі їх представника.

Відповідача у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 130 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суду не повідомив і не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Враховуючи, що представник позивача виявив бажання відкликати заявлене ним клопотання про витребування доказів від 20 листопада 2024 року, а тому вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а клопотання про витребування доказів від 20 листопада 2024 року залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Т.П. Терещенко