Рішення

від 27.11.2024 по справі 202/4447/24

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

202/4447/24

2/179/549/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 травня 2022 року близько 17-00 у м.Дніпро з вини відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Hyndai HD 72», днз НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АР/2146881, укладеного із ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», строк дії якого з 27.09.2021 року по 26.09.2022 рік.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 13.05.2024 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 46390,39 грн.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 47890,39 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 46390,39 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1500 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 47 890,39 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 46390,39 грн., витрати за послуги експерта у розмірі 1500 грн., а також судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі, ухвалено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача адвокат Купар І.Ю. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулося 24.09.2024 позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що свою вину у вчиненні ДТП він не оспорює, але заявлена до відшкодування сума є завеликою з огляду на його майновий стан. Крім того вказує, що з моменту вчинення ДТП пройшло 2 роки та жодних претензій щодо відшкодування шкоди він від позивача не отримував.

У наступні судові засідання належним чином повідомлений відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представник відповідача адвокат Бурба Ю.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2022 року близько 17-00 у м.Дніпро , Самарський район, Самарський узвіз, електроопора 413 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Hyndai HD 72» (днз НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» (днз НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022 у справі № 206/1347/22 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 14).

Згідно з п. 6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також, обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, є встановленими та не потребують доказування. Доказів на спростування зазначених вище фактів відповідачем суду не надано.

Власником пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с.8)

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була забезпечена чинним полісом №АР2146881, страховик ПрАТ СК «ЮНІВЕС», строк дії якого з 27.09.2021 по 26.09.2022 (а.с.11).

На момент ДТП, транспортний засіб«Hyndai HD 72», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , як власниктранспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою на виплату страхового відшкодування від 13.05.2022 року (а.с.9,10).

Для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило судового експерта - ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта з автотоварознавчого дослідження №103С22 від 28.06.2022 щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 48493,84 грн. (без урахування складової ПДВ) (а.с. 15-22).

Згідно розрахунку від 07.07.2022 провідного експерта МТСБУ встановлено, що розмір регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки Mercedes-BenzSprinter з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок пошкодження під час ДТП складає 46390, 39 грн (без врахування податку на додану вартість) (а.с.34).

13.07.2022 МТСБУ було видано наказ № 84196 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату ОСОБА_2 відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 46 390,39 грн. (а.с. 38).

МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 46 390,39 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 884678 від 13.07.2022 (а.с. 39).

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 1500 грн. за проведення експертного дослідження, що підтверджується актом виконаних робіт та платіжною інструкцією №884409 від 04.07.2022 (а.с.36-37).

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

В добровільному порядку вказані витрати відповідачем не компенсовані МТСБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначенихцим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу відповідних документально підтверджених витрат зі сплати страхового відшкодування у розмірі 46390, 39 грн. та витрат за послуги експерта у розмірі 1500 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №979646 від 18.03.2024 року (а.с.1).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьМоторного (транспортного) страхового бюро Українив порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 46390 грн. 39 коп. та витрати за послуги експерта у розмірі 1500 грн., а всього - 47890,39 грн. (сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто грн. 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Ю. Кравченко