Ухвала

від 27.11.2024 по справі 188/610/24

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/610/24

Провадження № 2/188/776/2024

УХВАЛА

27 листопада 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Калачик Володимир Вікторович

Сторони по справі:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ Факторинг»

Представник позивача: Калачик Володимир Вікторович

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Досуду надійшлоклопотання представника позивачав якомузазначено про витребуванняінформації від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та АТ «ПУМБ», що містить банківську таємницю щодо відповідача ОСОБА_1 , для з`ясування дійсних обставин справи.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (04070 м.Київ вул.О.Довженка буд.18 код ЄДРПОУ 44103264) яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов Договору №3535548 від 17.03.2023 року у сумі 20000 грн, № транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»- е5835с11-d3e0-4cdc-8a90-15bd861aff05, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі Договору №210222-1 від 21.02.2022 р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номеру картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070 м.Київ вул.Андріївська буд.4) в якості доказів інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформаціюпро рухкоштів (виписку)по банківськійкартці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Виписку розширену із зазначенням контрагента.

Виписку за період з 17.03.2023 року по 20.03.2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання.

Справа призначена до судового засідання на 08.00 год. 11.02.2025 року.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановленняі окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя О. М. Курочкіна