Ухвала

від 18.11.2024 по справі 433/1957/17

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/1957/17

Провадження № 6/191/247/24

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за заявою Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №433/1957/17, виданого 01.02.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року прийняти до свого провадження заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №433/1957/17, виданого 01.02.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором. Призначено судовийрозгляд на13вересня 2024 року на 09 год. 10 хв.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року ініціювано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Троїцького районного суду Луганської області №433/1957/17 за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що при винесенні ухвал від 03.09.2024 року та 13.09.2024 року була допущена технічна описка, а саме по тексту ухвал не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч.1, 3ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому документі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року та від 13.09.2024 року по справі №433/1957/17 провадження №6/191/247/24 за заявою за заявою Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №433/1957/17, виданого 01.02.2018 року Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором.

По тексту обох ухвал вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська