Ухвала

від 28.11.2024 по справі 215/2794/21

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/2794/21

2-во/215/128/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 24.05.2021 по справі №215/2794/21, 2-н/215/887/21, який видано 08.10.2024, за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за централізоване опалення .

В обґрунтування зазначає, що при видачі судового наказу, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення була допущена описка, а саме в судовому наказі зазначено, що боржник зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 . Тому вважає, що дані обставини унеможливлюють подальше виконання рішення шляхом пред`явлення виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

24.05.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за централізоване опалення, стягнуто з ОСОБА_1 28150,40 грн. 6630,17 грн. заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2018 по 01.02.2021 та 227 грн. судового збору (а.с. 17), який отримано 08.10.2024 представником КПТМ «Криворіжтепломережа».

Оскільки згідно матеріалів справи та наданого судового наказу, судом встановлено, що допущено описку при написанні адреси місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки в судовому наказі №215/2794/21 від 24.05.2021.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

В судовому наказі №215/2794/21, 2-н/215/887/21 від 24.05.2021, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.10.2024, по справі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за централізоване опалення, виправити описку, а саме вірно вказати адресу місця реєстрації ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині судовий наказ №215/2794/21, 2-н/215/887/21 від 24.05.2021 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: