Ухвала

від 26.11.2024 по справі 343/1883/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1883/24

Провадження №: 2/343/616/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

26 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Нова Долина" 22.08.2024, через систему «Електронний суд», звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2020 по 31.07.2024 в загальній сумі 6393.87 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1883/24 за позовом ТОВ "Нова Долина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом ТОВ "Нова Долина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ТОВ «Нова Долина» - адвокат Кос Т.В., та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду мирову угоду, яка укладена між сторонами по справі.

Учасники процесу, підтвердили, що умови мирової угоди не порушують права та обов`язки сторін , та права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена між позивачем ТОВ «Нова Долина» та відповідачем ОСОБА_1 , не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі (а.с.98-99).

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін , не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255,256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду укладену між позивачем Товариством зобмеженою відповідальністю«Нова Долина» та відповідачем ОСОБА_1 , згідно якої:

Сторони прийшли до висновку про можливість завершення даної справи мировою угодою на таких умовах:

1. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2020 року по 31 липня 2024 року у сумі 5857,93 коп. В дану суму не включаються 140 (сто сорок) гривень 80 копійок 3 % річних та інфляційних витрати у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 13 копійок.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» судовий збір, сплаченого позивачем у розмірі 3028 гривень 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

3.Загальну сумузаборгованості урозмірі 10385,93грн ОСОБА_1 ізврахуванням того,що єпенсіонером ірозміри пенсіїскладає 3600грн намісяць, зобов`язуєтьсясплатити накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «НоваДолина» до10.03.2025рівними часткамищомісячно - затвердити .

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Долина» код ЄРДПОУ 38126818, що знаходиться за адресою: вул.Грушевського,16А, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш