Ухвала

від 18.11.2010 по справі 9/138-10-2612

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особ и та відкладення розгляду ап еляційної скарги

"18" листопада 2010 р. Справа № 9/138-10-2612

Одеський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого судді : Сави цького Я.Ф.

Суддів : Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового зас ідання Бахчеван Х.М.

за участю представників ст орін в судовому засіданні ві д 18.11.2010 р.

від позивача: не з' яви лися;

від відповідача: не з' я вилися;

від скаржника: не з' яви лися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну ОСОБА_2

на ухвалу господарсько го суду Одеської області про затвердження мирової угоди

від 13 жовтня 2010 року

по справі № 9/138-10-2612

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 22100 грн.

Сторони належним чином пов ідомлені про час і місце засі дання суду.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського с уду Одеської області від 13.10.2010р . по справі № 9/138-10-2612 задоволено п озов ФО-П ОСОБА_3 до ФО-П О СОБА_4 про стягнення 22100 грн., с тягнуто з відповідача на кор исть позивача 22100 грн. - боргу, 221 грн. витрат по сплаті держав ного мита, 236 грн. - витрат на ІТ З судового процесу.

25.08.2010р. господарським судом О деської області видано наказ на примусове виконання ріше ння суду по справі №9/138-10-2612.

29.09.2010р. до господарського суд у Одеської області від ФО-П ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_4 над ійшла заява про затвердження мирової угоди між ФО-П ОСОБ А_4 та ФО-П ОСОБА_3, відпові дно до якої ОСОБА_4 з метою погашення заборгованості, с тягнутої рішенням господарс ького суду Одеської області по справі №9/138-10-2612 у розмірі 21557 гр н., передає ФО-П ОСОБА_3 неру хомість у вигляді квартири, р озташованої за адресою: АДР ЕСА_1, яка належить на праві п риватної власності ФО-П ОСО БА_4, а ФО-П ОСОБА_3 приймає вказану нерухомість з метою погашення заборгованості ФО -П ОСОБА_4.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.10.2010р. по справі №9/138-10-2612 затверджено м ирову угоду від 29.09.2010р., укладен у між ФО-П ОСОБА_4 та ФО-П О СОБА_3, з посиланням на ст.121 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою господарського су ду першої інстанції, до Одесь кого апеляційного господарс ького суду звернулася ОСОБ А_2 з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати ухвалу господарського суду Одесько ї області від 13.10.2010р, мотивуючи це тим, що ухвалою про затверд ження мирової угоди суд позб авив її права власності на ча стку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка бу ла придбана під час шлюбу гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що пі дтверджується свідоцтвом пр о одруження, крім того, суд вза галі не мав права вчиняти буд ь-які дії щодо переходу права власності на квартиру, оскіл ьки вказана квартира арештов ана відділом Державної викон авчої служби Саратського рай онного управління юстиції 27.11 .2009р., про що свідчить акт опису й арешту майна, на момент пода ння апеляційної скарги в Сар атському районному суді Одес ької області розглядається с пір між ОСОБА_4 та ОСОБА_ 2 про поділ майна, що є спільн ою сумісною власністю подруж жя, предметом цього спору є в т ому ж числі квартира, яка була передана за мировою угодою Ф О-П ОСОБА_3.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 08.11.2010р. по справі № 9/138-10-2612 апеляці йна скарга ОСОБА_2 прийнят а до провадження.

Дослідивши апеляційну ска ргу ОСОБА_2 на ухвалу госп одарського суду Одеської обл асті від 13.10.2010р. по справі №9/138-10-2612 та надані до неї документи, ко легія суддів Одеського апеля ційного господарського суду приходить до висновку про не обхідність залучення ОСОБ А_2 в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача, оскільки дійс но ухвала господарського суд у Одеської області від 13.10.2010р. п о справі №9/138-10-2612 про затверджен ня мирової угоди порушує її п рава та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача, якщо рі шення господарського суду мо же вплинути на їх права або об ов' язки щодо однієї із стор ін, господарський суд має пра во за власною ініціативою за лучити до участі у справі тре тю особу, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно залучити в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача, оскільки ухвала (судове р ішення) з господарського спо ру може вплинути на її права т а обов' язки щодо однієї із с торін.

До того ж, в судове засіданн я апеляційного господарсько го суду, призначене на 18.11.2010р. не з' явилися позивач, відпові дач та скаржник, що відповідн о до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни є підставою для відкладе ння розгляду апеляційної ска рги.

Керуючись ст. 27, 86, 99 Господарс ького процесуального кодекс у України, Одеський апеляцій ний господарський суд

У х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі № 9/138-10-2612 в якості третьої особи, яка не заявляє самості йні вимоги на предмет спору, н а стороні відповідача ОСОБ А_2.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 лист опада 2010 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеть ся у приміщенні апеляційного господарського суду за адре сою : м. Одеса, проспект Шевчен ка, 29, в залі судових засідань № 2 тел.301-429.

4. Представники сторі н та третьої особи повинні ма ти належно оформлені повнова ження, в т.ч. копії довіреносте й для залучення останніх до м атеріалів справи.

Головуючий суддя Савицький Я. Ф.

Суддя Гладише ва Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.