Постанова

від 27.11.2024 по справі 345/5956/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/5956/24

Провадження № 3/345/1519/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою військовослужбовців, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

Так, 18.10.2024 о 00.20 год. ОСОБА_1 в м. Калуші по вул. Ринкова на АЗС «Амік» вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою військовослужбовців, кидав сміття у службовий автомобіль військовослужбовців Національної Гвардії України, чим вчинив дії, що порушують громадський спокій та порядок.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання повторно не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення справи не подала.

Дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення, приходжудо висновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 250333від 18.10.2024 в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 рапортами працівників поліції від 18.10.2024 (а.с.2,3,4); відеозаписом, який переглянуто у судовому засіданні (а.с.9)

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят один) гривень (Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з часу проголошення.

Суддя: