Ухвала

від 28.11.2024 по справі 642/6982/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.11.2024

Справа № 642/6982/24

Провадження №2-о/642/127/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2024 року про відкриття провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства«Кредобанк»,заінтересованої особи:Харківська міськарада,Сьома Харківськаміська нотаріальнаконтора,приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіБлизнюков ЮрійВолодимирович провизнання спадщинивідумерлою, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересованої особи: Харківська міська рада, Сьома Харківська міська нотаріальна контора, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересованої особи: Харківська міська рада, Сьома Харківська міська нотаріальна контора, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання спадщини відумерлою, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Витребувано у Сьомої Харківської міської нотаріальної контори копію спадкової справи за №73/2021, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При перевірці справи судом було встановлено, що в ухвалі суду від 04 листопада 2024 року про відкриття провадження у справі було допущено описки у другому абзаці описової частини та шостому абзаці резолютивної частини ухвали в зазначенні дати смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме замість правильної дати « 01.11.2015 року » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст.247ЦПК України розглянути питання про виправлення описки у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.269,353- 356 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2024 року про відкриття провадження у справі, та вважати правильним у другому абзаці описової частини та у шостому абзаці резолютивної частини дату смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановленобез участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомп`ятнадцятиднівз дняотриманнякопії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов