Ухвала

від 28.11.2024 по справі 718/3594/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 718/3594/24

Провадження №2/718/959/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.11.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Погурського В.І. звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27 листопада 2024 року до суду надійшов супровідний лист від адвоката Погурського В.І., до якого долучено засвідчену копію постанови державного нотаріуса Беженар А.М. від 10 жовтня 2024 року № 378/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також фотокопію заяви ОСОБА_2 від 26.11.2024, в якій останній просить суд зарахувати судовий збір, який було сплачено ним, як сплачену суму судового збору за розгляд заяви ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, супровідний лист від адвоката Погурського В.І. від 27 листопада 2024 року, заяву ОСОБА_2 від 26.11.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що судовий збір за подання позову у даній справі сплачено відповідачем ОСОБА_2 , технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 виготовлено 19 вересня 2024 року на замовлення відповідача ОСОБА_2 , висновок про вартість майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 складено на замовлення відповідача ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд відхиляє клопотання відповідача ОСОБА_2 про зарахування судового збору, який було сплачено ним, як сплачену суму судового збору за розгляд заяви ОСОБА_1 , оскільки вищевказане не свідчить про збір доказів саме позивачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не сплатила судовий збір за подання даного позову, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.259, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Погурським В.І., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний