Ухвала

від 25.11.2024 по справі 723/5698/23

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5698/23

Провадження № 2/723/442/24

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

25 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.,

прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Чернівецької окружноїпрокуратури вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій областідо ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідачаАграрно-промисловетовариство зобмеженою відповідальністю"Кам`яна"про припиненняправа власностіна земельніділянки шляхомїх конфіскаціїна користьдержави тапродажу наземельних торгах , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернувся всуд зпозовом доОСОБА_2 проприпинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави та продажу на земельних торгах, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , яка є громадянкою РФ, відповідно до свідоцтва про спадщину за законом набула право власності на земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами 7324584000:02:005:0253 площею 0,8760 га та 7324584000:02:006:0213 площею 0,4038 га, які розташовані на території Кам`янської сільської ради. Прокурор просив припинити ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2684,00 грн.

25.11.2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі, оскільки громадянка РФ, відчужила земельну ділянку, яку вона отримала у спадщину та сплатила судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Чернівецької окружноїпрокуратури вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій областідо ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідачаАграрно-промисловетовариство зобмеженою відповідальністю"Кам`яна"про припиненняправа власностіна земельніділянки шляхомїх конфіскаціїна користьдержави тапродажу наземельних торгах - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК