Ухвала

від 28.11.2024 по справі 159/4709/24

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/4709/24

Провадження № 2/168/333/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

за участю: секретаря - Островерхої Т.С.,

в ході розгляду в селищі Стара Вижівка в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Позивачі просять стягнути зі страхової компанії шкоду, яка була заподіяна їм смертю сина внаслідок ДТП. Згідно з наданими суду матеріалами винним у вчиненні цього ДТП вигнаний ОСОБА_3 , оскільки керував транспортним засобом, який до участі в справі незалучений. Також у позові позивачі посилаються на позиції КЦС ВС зокрема на те, що відмова страхової компанії у виплаті страхового відшкодування є незаконною, а страхова компанія має право звернутися в порядку регресу з позовом до даного водія.

До позову додано копію вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2023 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 54 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, те, що водієм транспортного засобу, який спричини ДТП внаслідок якого загинув син позивачів, є ОСОБА_3 та рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,54, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства здодатковою відповідальністю"Страховакомпанія "Кредо"про відшкодуванняшкоди,заподіяної смертюфізичної особи на 13 год. 00 хв. 08.01.2025 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідач, ОСОБА_3 , жителя: АДРЕСА_1 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК Україниу строк до 07.01.2025 року.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона