Рішення

від 27.11.2024 по справі 185/7303/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7303/24

Провадження № 2/185/3948/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Донецькийобласний державнийнотаріальний архів, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ,третя особа: Донецькийобласний державнийнотаріальний архів, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу належить двокімнатна квартира АДРЕСА_3 . З 2014 року м. Донецьк є окупованою територією, в зв`язку зі

вторгненням Російської Федерації в Україну. Військовослужбовці рф та територіальні незаконні формування «лнр»/«днр» постійно обстрілювали місто і позивач був змушений виїхати з окупованої території при цьому втратив оригінали документів, зокрема правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу на вищезазначену квартиру. Відомості про право власності на квартиру внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно 06.08.2012 приватним нотарусом Швець Р.О. Донецького міського нотаріального округу. Позивач звертався до Донецького нотаріального архіву для отримання втраченого документу, однак відповідно до відповіді Донецького нотаріального архіву не можливо надати дублікат договору купівлі-продажу, оскільки документ на зберігання не передавався.

Відсутність оригіналу договору купівлі-продажу квартири унеможливлює отримати компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України. Отже відсутність правовстановлюючого документа на квартиру створює об?єктивні перешкоди для реалізації прав власника, тому позивач звертається до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовом надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.06.2017 року за № 0000224966.

Відповідно докопії договорукупівлі-продажу квартиривід 06.08.2012, тавитягу зДержавного реєструправочинів №11665912, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить квартира АДРЕСА_4 , зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 8471836 загальна площа квартири 47,9 кв.м., у тому числі з житловою площею 29,5 кв.м., посвідчено приватним нотаріусом Швець Р.О. Донецького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі р. № 7594.

ОСОБА_1 повідомлено, що отримати дублікат договору купівлі продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Швецом Р.О. не виявляється можливим, оскільки документи приватного нотаріуса на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів не передавалися, що підтверджується копією відповіді від 14.06.2024 за вих. № 270/01-12.

Відсутність оригіналу договору купівлі-продажу квартири унеможливлює отримати компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи обставини справи, те, що позивач на теперішній час позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 5, 12, 13,81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Донецькийобласний державнийнотаріальний архів, про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

Третя особа: Донецький обласний державний нотаріальний архів, код ЄДРПОУ: 2575259, місце знаходження: вул. Європейська. 51 м. Покровськ Донецька область.

Суддя А. С. Зінченко