Рішення

від 25.11.2024 по справі 935/2463/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2463/24

Провадження № 2/935/938/24

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі:головуючого судді ВасиленкаР.О.,зі секретарем-Криворучко Я.В.,розглянувши відкритомусудовому засіданніцивільну справуза позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка«Центр фінансовихпослуг» звернувся до суду із позовом в якому просять суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про споживчий кредит № B7/005/21/181/99 від 22.03.2021 року у розмірі 10338,58 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 28 квітня 2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № B7/005/21/181/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 6 700 грн.

22.03.2021 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до пункту 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачці транш у розмірі 6700 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 складає 6 700 грн. У пункті 3 додаткового договору № 1 сторони погодили графік платежів по кредиту та відсотках.

Зазначає, що позивачем виконано свої зобов`язання за договором та перераховано відповідачці кошти в сумі 6700 грн. згідно доручення позичальника від 22.03.2021 року про перерахування коштів на рахунок відкритому в АТ КБ «Приват Банк», що підтверджується платіжною інструкцією від 22.03.2021 року №23271.

Однак відповідач у встановлений у договорі строк не погасила наявну заборгованість. Тобто всупереч умовам договору про споживчий кредит відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала належним чином у зв`язку із чим станом на 22.03.2024 року утворилася заборгованість, яка становить 10338,58 грн. та складається із: заборгованості потілу кредиту -3939,85грн.,заборгованості понарахованим процентами- 6398,73 грн.. У зв`язку з чим, з метою відшкодування заборгованості звернулися до суду з цим позовом.

Представник позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чинном, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки до суду невідома. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.2ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 березня 2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № B7/005/21/181/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який підписаний позичальником ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 1.1,1.3 Договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 6 700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та цільового використання, а по позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених у договорі. Тип споживчого кредиту кредитна лінія.

Зі змісту п. 3.1. Договору слідує, що кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування за заявою Позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Згідно п. 3.2. Договору плата за користування кредитом становить 78% річних. Тип процентної ставки фіксована. Нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Строк дії договору сторони визначили до 22 березня 2024 року (п. 7.1 договору).

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який вказаний у її заяві(доручення) про переказ коштів від 22.03.2021 року, що підтверджується платіжною інструкцією від 22 березня 2021 року №23271 (а.с. 8-9)

Відповідно до наданого розрахунку щодо розміру заборгованості за кредитним договором № B7/005/21/181/99 від 22.03.2021 року слідує, що станом на 22.03.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 10338,58 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 3 939,85 грн. та заборгованості по сплаті процентів за період з 22.02.2022 року до 22.03.2024 року в сумі 6398,73 грн. ( а.с.3).

Тобто, позивачем надано кредитні кошти відповідачу, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 не виконала.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правиламист. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зіст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1ст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит № B7/005/21/181/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22.03.2021 року, тим самими порушила порядок та умови погашення заборгованості. У зв`язку з чим станом на 22.03.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 10338,58 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розмір заборгованості та правильність нарахованих сум відповідачем не спростовано. Будь-яких доказів повернення наданих кредитних коштів чи сплати сум відсотків у повному обсязі відповідачем не надано. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки"Центрфінансових послуг"заборгованості у розмірі 10338, 58 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 3939,85 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 6398,73 грн. за період з 22.02.2022 року до 22.03.2024 року, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн

Керуючись ст. ст.12,13,76-81, 141,259,263-268,352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст.509,526,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ЄРДПОУ: 33738861, заборгованість за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику № B7/005/21/181/99 від 22.03.2021 року у розмірі 10338 (десять тисяч триста тридцять вісім) грн. 58 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», ЄРДПОУ 33738861, місцезнаходження: вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО