Ухвала

від 18.11.2024 по справі 367/4839/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4839/24

Провадження № 2/367/4096/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орендне підприємство «6-й Київський авторемонтний завод», Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про звільнення майна з-під обтяження,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орендне підприємство «6-й Київський авторемонтний завод», Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про звільнення майна з-під обтяження.

14 жовтня 2024 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху. У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки.

Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви представником позивача, адвокатом Шевченко Н.В. долучено клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з Ірпінської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 102 за 2015 рік, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Київського обласного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких Ірпінською державною нотаріальною конторою до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження об`єкта нерухомого майна 24.06.2004 року були внесені обтяження за номером 40596 щодо об`єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 : повідомлення 885, 14.11.1961 року, 6-й Київський авторемонтний завод щодо власника будинку ОСОБА_3 .

Суд вважає заявлену вимогу про витребування доказів обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орендне підприємство «6-й Київський авторемонтний завод», Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про звільнення майна з-під обтяження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 28січня 2025року на10годину 30хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Ірпінської державної нотаріальної контори (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55) належним чином завірену копію спадкової справи № 102 за 2015 рік, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) належним чином завірені копії документів, на підставі яких Ірпінською державною нотаріальною конторою до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження об`єкта нерухомого майна 24.06.2004 року були внесені обтяження за номером 40596 щодо об`єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 : повідомлення 885, 14.11.1961 року, 6-й Київський авторемонтний завод щодо власника будинку ОСОБА_3 .

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно із ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк