Рішення

від 28.11.2024 по справі 367/2922/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2922/24

Провадження №2-о/367/196/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

присяжних Бодуна Г.В.,

Лихошерст Л.М.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

захисника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матюр`ю ОСОБА_2 . Чоловік заявниці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно довідки до акту огляду Ірпінського МСЕК серії АВ №1058843 від 26 серпня 2022 року, у ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності підгрупи «А» з дитинства - довічно, та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано лікуватися у невропатолога. Згідно висновку про стан здоров?я амбулаторії групової практики № 2 КНП «Бучанський ЦПМСД». Бучанської міської ради від 01 лютого 2024 року, у ОСОБА_1 протипоказань для опікунства не має, також згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи: «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності. судимості» Міністерства внутрішніх справ України ВР-001452618, ОСОБА_1 , на території України станом на 03 вересня 2023 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_2 вже повнолітній, та проте через стан свого здоров?я він не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього нагляду, супроводу та турботи. У зв?язку з чим виникло питання про необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним.

На підставі викладеного просмла суд, визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою від 01.04.2024 р. судом відкрито провадження у справі.

25.04.2024 р. за клопотанням заявника судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07.08.2024 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», у зв`язку з чим ухвалою від 12.08.2024 р. судом поновлено провадження у справі.

06.11.2024 р. судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Також ухвалою від 06.11.2024 р. судом призначено захисника заінтересованій особі ОСОБА_2 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та наполягала на їх задоволенні.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мартинов О.М., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги, а визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки сприятиме захисту його інтересів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 листопада 2004 року.

Чоловік заявниці та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку про стан здоров?я амбулаторії групової практики № 2 КНП «Бучанський ЦПМСД». Бучанської міської ради від 01 лютого 2024 року, у ОСОБА_1 протипоказань для опікунства не має, також згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи: «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності. судимості» Міністерства внутрішніх справ України ВР-001452618, ОСОБА_1 , на території України станом на 03 вересня 2023 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 проживає з заявницею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/000040715 від 02.01.2024 року та № 2024/000040749 від 02.01.2024 року.

Згідно довідки до акту огляду Ірпінського МСЕК серії АВ №1058843 від 26 серпня 2022 року, у ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності підгрупи «А» з дитинства - довічно, та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано лікуватися у невропатолога.

На засіданні опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради від 21 лютого 2024 року, було вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом з протоколу засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради № 2/2024 від 21 лютого 2023 року, який в свою чергу був затверджений Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 1311 від 23 лютого 2024 року «Про розгляд протоколу засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради № 2/2024 від 21 лютого 2024 року».

На виконання рішення Опікунської ради заявниці було видане відповідне Подання опікунської ради при виконавчого комітету Бучанської міської ради «про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном рідного сина ОСОБА_2 » від 23 лютого 2024 року, яким рекомендованого призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №302-ц від 31.07.2024р, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 71.1 за МКХ 10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язкiв та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи нед ездатною подасться до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатрично допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, а також згодна та має можливість здійснювати опіку над сином, що в сукупності дає підстави вважати можливим належне виконання заявником обов`язків опікуна над недієздатнимсином, то суд приходить до висновку за можливе призначити заявника опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Строк дії рішення суду до 27.11.2026 року.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2024 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Шестопалова

Присяжні Г.В. Бодун

Л.М. Лихошерст