Ухвала
від 28.11.2024 по справі 372/5601/24
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5601/24

Провадження № 2-2350/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівськогорайонного судуКиївської областіРабчун Р.О.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «РУБІКОН - ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ДІМ КВАРТАЛ» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № 96 К-81 від 04.10.2024 року, визнання недійсним договору про надання правової допомоги № 10 від 04.10.2021 року, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Рабчуну Р.О.

17.10.2024 року у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 .

25.11.2024 року судом було повторно витребувана з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 .

27.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стельникович С.А. до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що так як провадження у справі ще не відкрито, тому є підстави для повернення позову позивачу, що передбачено п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ТОВ «РУБІКОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«НОВИЙ ДІМКВАРТАЛ» пророзірвання договорукупівлі-продажумайнових прав№ 96К-81від 04.10.2024року,визнання недійснимдоговору пронадання правовоїдопомоги №10від 04.10.2021року,стягнення грошовихкоштів повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихстаттею 353 ЦПК Українита в строки встановленіст. 354 ЦПК України.

Суддя Р.О. Рабчун

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123362236
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —372/5601/24

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Рабчун Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні