Ухвала

від 25.11.2024 по справі 554/10513/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.11.2024Справа № 554/10513/24 Провадження № 1-кс/554/12028/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши вм.Полтава клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження № 12024175440000368 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024, близько 04 год., механізатор сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці на полі неподалік с. Потеряйки Полтавського району Полтавської області, отримав виробничу травму у вигляді хімічного опіку рогівки обох очей.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 за № 12024175440000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до п. 47 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, який затверджений Наказом Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 № 15, роботи, пов`язані з виробництвом, зберіганням, транспортуванням та застосуванням агрохімікатів, пестицидів, гербіцидів відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

№ 04-05/3930 від 23.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою 14.09.2024 до травматологічного центру офтальмологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і йому був встановлений діагноз: хімічний опік кон`юнктиви І ступеню обох очей, хімічний опік рогівки І ступеню лівого ока, про що свідчить запис у журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів. Хворому надана медична допомога та призначене лікування. 16.09.2024 ОСОБА_4 повторно звернувся до офтальмологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був госпіталізований з діагнозом: хімічний опік кон`юнктиви ІІ-ІІІ ступеню, рогівки І-ІІ ступеню обох очей. Згідно класифікатору розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженого наказом МОЗ України № 370 від 04.07.2007, травма відноситься до тяжких. Шифр згідно ІНФОРМАЦІЯ_4 .8.

23.09.2024 потерпілим ОСОБА_4 надано до матеріалів кримінального провадження копію виписки № 31962 із медичної карти стаціонарного хворого відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 16.09.2024 по 23.09.2024 в офтальмологічному відділенні КП «

ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому встановлений діагноз: хімічний опік рогівки І-ІІ ст., кон`юнктиви ІІ-ІІІ ст. обох очей.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що із квітня 2024 року він працює механізатором сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з травня 2024 року керує трактором NEW HOLLAND НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 із причепом, яким перевозить отрутохімікати для внесення їх на поля. 12.09.2024, близько 20 год., за вказівкою провідного агронома ОСОБА_5 , він із території товариства у с. Піщане Полтавського району Полтавської області повіз трактором NEW HOLLAND Т7060, р.н. НОМЕР_2 із причепом, хімічний розчин «РЕГЛОН», який знаходився у ємностях на причепі трактора, до поля поблизу с. Потеряйки Полтавського району Полтавської області, де наймані працівники в кількості двох чоловіків, одного з яких звати ОСОБА_6 , із використанням дрону обприскували посіви соняшника. 13.09.2024, близько 04 год., з використанням мотопомпи та шлангу із краном, проводилося перекачування (переливання) хімічного розчину із ємностей, які знаходилися на причепі трактора, у полімерну ємкість (бочку) ємкістю 200 л, яка знаходилася у салоні мікроавтобусу. У подальшому, невідомий чоловік, який тримав шланг та контролював наповненість бочки, яка знаходилася у салоні мікроавтобусу, зняв з неї гумовий шланг із шариком (мірник, який при заповненні рідиною показував рівень хімрозчину в бочці), у результаті чого, від тиску, який був в бочці, хімрозчин через знятий шланг почав розбризкуватися та потрапив йому в очі, у результаті чого він і отримав тілесні ушкодження. 13.09.2024 про дану подію він повідомив ОСОБА_7 , а 14.09.2024 повідомив директору відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 . У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, 16.09.2024 він був госпіталізований до офтальмологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, з показів потерпілого ОСОБА_4 слідує, що одного з невідомих чоловіків, які перебували на місці події у момент травмування останнього, звати ОСОБА_6 , який користувався номером телефону НОМЕР_3 .

Таким чином, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користувався номером телефону НОМЕР_3 та інший чоловік, особа якого на даний час також не встановлена.

Отримавши відомості про з`єднання мобільних терміналівз абонентськимномером НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 00 год. 00 хв. 18.11.2024, можливо встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, коло співучасників та інше.

У зв`язку із викладеним, виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів із абонентським номером НОМЕР_3 .

Прохали надати доступ до вказаної інформації.

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На данийчас органудосудового розслідуваннянеобхідно отриматидоступ додокументів,які перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-163 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП вПолтавській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП вПолтавській області ОСОБА_13 , які входять у склад групи дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про з`єднання мобільних терміналів, які використовували (використовують) мобільний номер НОМЕР_3 та за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 00 год. 00 хв. 18.11.2024, зокрема:

- належність абонентського номеру НОМЕР_3 , тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 , якщо вказаний номер контрактний, надати завірену копію контракту, угоди, договору т.п.;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1