Ухвала
від 27.11.2024 по справі 544/2599/24
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/2599/24

пров. № 2/544/659/2024

Номер рядка звіту 15

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у цивільній справі

27 листопада 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до ОСОБА_2 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 ,проживає заадресою:с. Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в особі законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про виділ у натурі частин земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.11.2024 року представник позивача адвокат Ковткн М.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законного предствника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі майна, що спільною частковою власністю.

Згідно п. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 910295 від 18.11.2024, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Малинівської селищної військової адміністрації № 01-10/1898 від 26.11.2024, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 910317 від 18.11.2024, відомості відносно ОСОБА_5 , відсутні.

Судом встановлено, що предметом спору являються дві земельні ділянки, які знаходяться на території колишньої Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з яких позивачка хоче виділити в натурі належне їй майно, що являється спільною частковою власністю.

Дана цивільна справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови,що виникаютьіз приводунерухомого майна,пред`являються замісцезнаходженням майнаабо основноїйого частини.Якщо пов`язаніміж собоюпозовні вимогипред`явлені одночаснощодо декількохоб`єктів нерухомогомайна,спір розглядаєтьсяза місцезнаходженнямоб`єкта,вартість якогоє найвищою.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185, 186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ у натурі частин земельних ділянок.

Призначити судове засідання для розгляду справи по сутіна 14.00год.11.12.2024 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Визначити строк відповідачів для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 278 ЦПК України.) У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити позивача, що вона вправі подати відповідь на відзив в у 3- денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачів, що вони вправі надати заперечення протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Малицька

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123362933
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —544/2599/24

Рішення від 11.12.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні