Рішення

від 27.11.2024 по справі 727/10497/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/10497/24

Провадження № 2-о/727/487/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гелка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Ганна Яківна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення юридичного факту.

Посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками згідно свідоцтва про народження є: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з 25/100 часток квартири АДРЕСА_1 .

Його мати та дружина померлого батька ОСОБА_5 спадщину прийняла, однак не встигла оформити свої спадкові права.

Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 25/100 часток квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання спадщини та отримання спадкових документів позивач звернувся до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків. Однак постановою державного нотаріуса Назарчук Г.Я. від 30.08.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що неможливо встановити родинні відносини між померлими та спадкодавцем, а саме прізвище батьків у свідоцтвах про смерть та свідоцтві про народження спадкодавця вказано як « ОСОБА_7 », а згідно його паспортних даних прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ». Також, у постанові державного нотаріуса вказано, що ОСОБА_1 не надав документи про шлюбні відносини (чоловіка та дружини) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу. На запити, які були зроблені в органи РАЦС, отримано відповіді, що актовий запис відсутній (не зберігся).

Вказав, що оскільки батьки померли він позбавлений можливості звернутися до компетентних органів, для того щоб внести виправлення до документів та отримати свідоцтво про шлюб батьків.

Дані обставини перешкоджають оформленню спадщини, яка залишилась після смерті батьків.

На підставі вказаного він у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із батьками та встановити факт того, що батьки перебували у шлюбі не має можливості.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить також встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить встановити факт шлюбних відносин між його померлими батьками, а саме між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 01.10.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витребувано від державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Ганни Яківни належним чином завірену копію спадкової справи №892/2009, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірену копію спадкової справи №893/2009, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.10.2024 року до суду надійшли витребувані ухвалою суду від 01.10.2024 року копії спадкових справ.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення юридичного факту у його відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа: ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини відсутності суд не повідомляли.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так як обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.1961 року, є: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 . Запис до свідоцтва про народження здійснено на російській мові та прізвище заявника та його батьків вказано як « ОСОБА_7 » (а.с.11).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16.01.2001 року Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області, прізвище заявника вказано на українській мові як « ОСОБА_8 » (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 31.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці (а.с.10а).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 22.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1996 року квартира АДРЕСА_1 ) на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 - 50%; ОСОБА_6 - 25%; ОСОБА_5 - 25% (а.с.45).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №892/2009 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , розпочатої 10.08.2009 року, ОСОБА_1 10.08.2009 року звернувся до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою №1464, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 . Після його смерті залишилась спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1 , яку він прийняв шляхом постійного проживання в одній квартирі разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.28).

Також, відповідно до спадкової справи №893/2009 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , розпочатої 10.08.2009 року, ОСОБА_1 10.08.2009 року звернувся до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою №1465, в якій вказав, що 18.04.2009 року помела його мати ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась спадщина, яку він приймає де б вона не знаходилась і з чого б вона не складалась і просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.50).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори від 30.08.2024 року №693/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як синові на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ним подано державній нотаріальній конторі документи, що не унеможливлюють підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцями ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , між батьками та сином та між чоловіком та дружиною - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої діє без таких документів суперечить законодавству України (а.с.12-14).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Тому, з урахуванням досліджених судом доказів, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо вимог заяви про встановлення факт шлюбних відносин між померлими батьками заявника, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

При цьому, в матеріалах спадкової справи №892/2009 до майна померлого ОСОБА_6 наявна відповідь відділу реєстрації актів цивільного стану по Кам`янець-Подільському району Головного управління юстиції у Хмельницькій області Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 09.09.2009 року №2852-3/02-14, в якій повідомлено, що актового запису про шлюб на ОСОБА_6 та ОСОБА_11 за 1939-1940 роки по с.Голосівка (Кептенці) Кам`нець-Подільського району Хмельницької області не виявлено. Перевірку проведено за 7 років по первинним актовим записам з 1937-1943 роки та по поновленим актовим записам за 64 роки. Архів не збережений (а.с.38).

Інших доказів укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 матеріали справи не містять.

На підставі зазначеного, оскільки заявлений факт перебування у шлюбі не доведений достатніми доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та батьками, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), який проживає в АДРЕСА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), який проживає в АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Одовічен Я.В.