Ухвала

від 28.11.2024 по справі 308/8741/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8741/24

2-о/308/231/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою адвоката Ракущинець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває заява адвоката Рачкулинець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних у здійсненні правосуддя було обрано присяжних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно наказу в.о. голови суду №60/03-06 від 06.09.2024 року присяжну ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжної.

Згідно зі ст. 66 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

З огляду на вказане, враховуючи скорочені терміни розгляду даної категорії справ та те, що присяжна ОСОБА_3 увільнена від виконання обов`язків присяжної, суд приходить до висновку про необхідність заміни присяжної ОСОБА_3 , оскільки без зазначеної присяжної не можливо сформувати склад суду.

Керуючись ст.293 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну, раніше визначеного автоматизованою системою, присяжної Заяць В.М., відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», через увільнення останньої від виконання обов`язків присяжної та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк