Ухвала
від 26.11.2024 по справі 757/55798/24-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55798/24-к

пр. 1-кс-47436/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 22016101110000041 від 04.03.2016 - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 22016101110000041 від 04.03.2016 - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити. Розгляд справи просив здійснювати без виклику власника майна.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 22016101110000041 від 04.03.2016 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2014 року у м. Донецьку Донецької області з метою здійснення терористичної діяльності утворено так звану «Донецьку народну республіку» (далі «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом). Вказана організація є стійким об`єднанням невизначеного кола осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Встановлено, що ОСОБА_4 в 2000-х роках фактично заснував та керував ТОВ «СТИРОЛБІОФАРМ» (код ЄДРПОУ 32781921), яке спеціалізувалось на виробництві фармацевтичних препаратів та матеріалів і розташовувалось за адресою: АДРЕСА_1 .

У травні 2014 року після окупації Донецької області та утворення так званої «ДНР», діяльність ТОВ «СТИРОЛБІОФАРМ» (код ЄДРПОУ 32781921) було зупинено через неможливість повноцінного функціонування та ведення господарської діяльності у зв`язку зі збройною агресією та утворенням так званої «ДНР».

В цей час, ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації - «ДНР» та терористичних груп, які входять до її складу, є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з метою подальшої діяльності підконтрольного йому підприємства розташованого у м. Горлівка Донецької області, збереженням власних активів та майна товариства, розробив злочинний план, який полягав у фінансуванні та матеріальному забезпеченні діяльності терористичної організації «ДНР», шляхом створення за її «законодавством» юридичної особи, сплати визначених «податків» до «бюджету «ДНР» через « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлення та постачання продукції до закладів «Міністерства охорони здоров`я ДНР».

Не пізніше 04.03.2015, ОСОБА_4 для реалізації розробленого ним плану запропонував раніше знайомим: Особа_1 матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа_2 матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа_3 матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та іншим невстановленим слідством особам, спільно вчиняти протиправні дії направлені на фінансування та матеріальне забезпечення терористичної організації «ДНР», повідомивши заздалегідь розроблений план злочинної діяльності та довівши інформацію щодо розподілу ролей між учасниками організованої групи, та отримав їх добровільну згоду на участь в організованій групі та її злочинній діяльності.

Зазначені особи, неодноразово схвалювали діяльність окупаційної влади на території Донецької області, забезпечували потреби «ДНР» виготовленою продукцією, передавали списки працівників ООО «СТИРОЛБИОФАРМ» (ідентифікаційного код 50006685) задля постановки останніх на військовий облік в органах «ДНР» з метою бронювання останніх.

При створенні у 2015 році ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одним із засновників виступала офшорна сінгапурська компанія ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка мала частку 50% статутного капіталу ООО «Стиролбиофарм», зареєстрованого за законодавством «ДНР».

Встановлено, що ОСОБА_4 разом зі спільниками, здійснено фінансування терористичної організації «ДНР» на суму 2 034 025 російських рублів 00 копійок, шляхом сплати податків від діяльності ООО «СТИРОЛБИОФАРМ».

Таким чином, 12.07.2024 у кримінальному провадженні № 22016101110000041 від 04.03.2016 ОСОБА_4 , Особа_1, Особа_2, Особа_3 повідомлено про підозру у фінансуванні тероризму, тобто діях вчинених з метою фінансового або матеріального забезпечення терористичної організації, вчиненою у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України (в редакції Закону № 2258-VI від 18.05.2010).

25.07.2024 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних Особа_1, Особа_2 виділено в окреме кримінальне провадження № 12024000000001524 від 25.07.2024.

02.08.2024 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного Особа_3 виділено в окреме кримінальне провадження № 12024000000001613 від 02.08.2024.

Крім цього, 12.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/30702/24-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: буд. АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Земельні ділянки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відповідно вищевказаного реєстру належать ОСОБА_5 , а земельна ділянка 3223155400:03:024:0157 ОСОБА_4 .

На вищевказані будинок та земельні ділянки під ним ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2024 №757/9944/24-к та №757/9950/24-к накладено арешт.

У ході обшуку виявлено та вилучено: флеш - носій 8 Gb, «Рождественское послание Патриарха Кирилла» на 4 арк., привітання з днем народження ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на 1 арк., оптичний DVD -диск «Партия Регионов Горловка», фотокартка ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2024 №757/32641/24-к на вказане майно накладено арешт.

Поряд з цим в ході обшуку за вищевказаною адресою, виявлено велику кількість картин, ювелірних виробів, килимів (гобеленів), декоративних статуй, що ймовірно являють собою цінні твори сучасного мистецтва та потребують додаткового огляду із залученням спеціаліста у відповідній галузі.

15.11.2024 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2024 №757/50274/24-к проведено огляд буд. АДРЕСА_2 , із залученням спеціаліста в галузі «мистецтвознавства» та оцінки предметів та творів мистецтва ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду спеціалістом ОСОБА_7 , надано пояснення, щодо ймовірної цінності та художньої значущості виявлених предметів мистецтва (живопису, предметів декоративно - прикладного мистецтва, ікон, старовинних книжок, предметів інтер`єру), а тому з метою подальшого проведення експертного дослідження та встановлення ринкової вартості вилучене наступне майно:

1. Картина «Натюрморт з квітами» (ймовірно В. Цвєткова), полотно олія, розмір 49х69 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

2. Картина «Натюрморт з ромашками» (ймовірно В. Цвєткова), полотно олія, розмір 49х69 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

3. Картина «Натюрморт з кошеням» (ймовірно В. Цвєткова), полотно олія, розмір 48х70 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

4. Картина «Натюрморт з маками й ромашками» (ймовірно В. Цвєткова), полотно олія, розмір 49х60 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

5. Картина «Натюрморт з мигдалем» (ймовірно В. Цвєткова), полотно олія, розмір 49х56 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

6. Картина «Осінній пейзаж» (ймовірно В. Цвєткова), полотно олія, розмір 48х64 см. (всередині рами), рама бронзового кольору (сучасна);

7. Картина «Морський пейзаж» (ймовірно В. Цвєткова), полотно олія, розмір 49х29 см. (всередині рами), рама бронзового кольору (сучасна);

8. Картина «Пейзаж з каменями» (ймовірно В. Цвєткова), полотно олія, розмір 68х49 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

9. Картина «Зимові дерева» (ймовірно С. Колесніков), полотно олія, розмір 122х166 см., без рами;

10. Картина «Натюрморт з гілкою яблуні» (ймовірно В. Цвєткова), картон олія, розмір 78х48 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

11. Картина «Пейзаж з дітьми» (невідомий автор), полотно олія, розмір 33х44 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

12. Картина «Пейзаж з амбаром» (ймовірно Княгиня Ольга), ймовірно полотно здубльоване на картоні, розмір 35х31 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

13. Картина «Теплий вечір» (Горобець), полотно олія, розмір 19х20 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

14. Картина «Натюрморт ваза з квітами» (автор невідомий), картон олія, розмір 95х78 см. без рами;

15. Картина «Пейзаж романтичний парк» (ймовірно Клевер Ю.Ю. ), полотно олія, розмір 27х17 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

16. Картина «Пейзаж з вереском» (ймовірно Клевер Ю.Ю. ), полотно олія, розмір 80х40 несм. (всередині рами), рама золотавого кольору (старовинна);

17. Картина «Вид у Гурзуфі» (ймовірно С. Шишков), полотно олія, розмір 58х80 см. без рами;

18. Картина «Пейзаж з річкою» (автор невідомий), полотно олія, розмір 124х83 см. (всередині рами), без рами;

19. Картина «Жанрова сцена з дітьми» (ймовірно Н. Помонен), полотно олія, розмір 69х52 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

20. Картина «Зимній пейсаж» (ймовірно К.Розен), полотно олія, розмір 116х150 см. (всередині рами), без рами;

21. Картина «Літній пейзаж» (невідомий автор), полотно олія, розмір 25х14 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

22. Картина «Пейзаж з церквою» (невідомий автор), картон олія, розмір 35х24 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна), дана робота з пошкодженням внаслідок порушення кліматичних умов;

23. Картина «Нічний пейзаж» (нерозбірливий підпис автора), полотно олія, розмір 18х26 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

24. Картина «Над рідним Дніпром» (ймовірно С. Шишко), картон олія, розмір 73х38 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

25. Картина «Інтер`єрний пейзаж» (ймовірно А. Алєксєєв), картон олія, розмір 33х28 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

26. Картина «Середземноморський пейзаж» (нерозбірливий підпис автора), полотно олія, розмір 24х30 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

27. Картина «Парний середземноморський пейзаж» (нерозбірливий підпис автора), полотно олія, розмір 29х39 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

28. Картина «Парний середземноморський пейзаж» (нерозбірливий підпис автора), полотно олія, розмір 50х40 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

29. Картина «Кримський пейзаж з мигдалем» (ймовірно П. Столяренко), картон олія, розмір 57х69 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

30. Картина «Натюрморт з бузком» (ймовірно П. Столяренко), полотно олія, розмір 70х80 см., без рами;

31. Картина «Дача в Фуросі» (ймовірно П. Столяренко), полотно олія, розмір 90х100 см., без рами;

32. Картина «Пейзаж з соняшниками» (ймовірно Княгиня Ольга), картон олія, розмір 40х30 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

33. Картина «Анімалістичний пейзаж» (ймовірно Княгиня Ольга), картон олія, розмір 60х45 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

34. Картина «Пейзаж з крокусами» (ймовірно Княгиня Ольга), картон олія, розмір 34х41 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

35. Картина «Пейзаж з квітучою грушею» (ймовірно Княгиня Ольга), картон олія, розмір 54х43 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

36. Картина «Пейзаж з гіацинтами» (ймовірно Княгиня Ольга), картон олія, розмір 44х39 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

37. Картина «Пейзаж з хаткою» (ймовірно Княгиня Ольга), картон олія, розмір54х45 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

38. Картина «Натюрморт з кухонним начинням» (автор невідомий), полотно олія, розмір 67х48 см. без рами;

39. Картина «Дом з пальмами» (ймовірно Крижевський Г. ), полотно олія, розмір 71х51 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

40. Картина «На річці козинці» (ймовірно В. Сидорук), полотно олія, розмір 102х45 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

41. Картина «Півонії» (ймовірно В. Цвєткова), полотно олія, розмір 120х80 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

42. Картина «Квіти на сонці» (ймовірно П. Коломойцев), полотно олія, розмір 50х80 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

43. Картина «Букет де роз» (ймовірно С. Седрак), полотно олія, розмір 61х45 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

44. Картина «Кримський дворик» (ймовірно П. Столяренко), полотно олія, розмір 40х30 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

45. Картина «Оголена зі спини» (ймовірно І. Рейнхольд), полотно олія, розмір 44х34 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

46. Картина «Дуб» (підпис автора не розбірливий), полотно олія, розмір 46х31 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

47. Картина «Весняне сонце» (ймовірно К. Бритов), полотно олія, розмір 38,5х56,5 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

48. Картина «Хмари» (ймовірно А. Грицай), картон олія, розмір 34,5х49,5 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

49. Картина «Поїхали» (ймовірно А. Мильніков), картон олія, розмір 34,5х42 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

50. Картина «Продавці старовини» (підпис автора нерозбірливий), полотно олія, розмір 72х92 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна);

51. Книга «Анфологіон 1777 рік»;

52. Книга «Тріодь цвітна 1666 рік»;

53. Книга «Тріодь цвітна 1727 рік»;

54. Книга «Тріодь пісна 1753 рік»;

55. Книга «Тріодь цвітна 1701 рік»;

56. Книга «Євангеліє 1759 рік»;

57. Книга «Часослов 1726 рік»;

58. Книга «Трефологіон 1777 рік»;

59. Книга «Тріодь пісна 1744 рік»;

60. Книга «Повчення Єфрема 1647 рік»;

61. Книга «Апостол - таблиця 1666 рік»;

62. Книга «Леітургікон 1759 рік»;

63. Книга «Тріодь пісна 1717 рік»;

64. Книга «Анфологіон 1694 рік»;

65. Книга «Тріодь цвітна 1746 рік»;

66. Книга «Євангеліє 1670 рік»;

67. Книга «Тріодь цвітна 1642 рік»;

68. Книга «Апостол 1772 рік»;

69. Книга «Анфологіон 1738 рік»;

70. Книга «Євангеліє 1644 рік»;

71. Книга «Євангеліє 1704 рік»;

72. Книга «Тріодь пісна 1701 рік»;

73. Книга «Анфологіон 1638 рік»;

74. Книга «Євангеліє 1636 рік»;

75. Книга «Євангеліє 1771 рік»;

76. Книга «Тріодь цвітна 1768 рік»;

77. Книга «Тріодь цвітна 1688 рік»;

78. Книга «Евхологіон 1719 рік»;

79. Книга «Летургіон 1712 рік»;

80. Книга «Апостол 1639 рік»;

81. Книга «Вослідованія празником пресвятой єхваристіи 1741 рік»;

82. Книга «Тріодь цвітна 1757 рік»;

83. Книга «Требник 1719 рік»;

84. Книга «Апостол 1719 рік»;

85. Книга «Тріодь пісна 1784 рік»;

86. Книга «Октоїх 1700 рік»;

87. Книга «Служебник або Леітургікон 1780 рік»;

88. Книга «Октоїх 1765 рік»;

89. Книга «Тріодь піснаа 1895 рік»;

90. Книга «Тріодь пісна 1664 рік»;

91. Книга «Октоїх 1739 рік»;

92. Книга «Октоїх 1686 рік»;

93. Книга «Тріодь цвітна 1663 рік»;

94. Книга «Євангеліон б/р»;

95. Книга «Требник 1695 рік»;

96. Книга «Летургіон-Служебник б/р»;

97. Ікона Казанської Божої Матері в Кіоці декорована окладом 32х27 см, орієнтовно початок 19 ст.;

98. Чаша для причастя «Потир» ймовірно срібло ;

99. Канделябра на 12 свічок (бронза, позолота) ймовірно Франція друга половина 19 століття - 2 шт.;

100. Centerpiece (сервірувальна прикраса для столу), можливо Крістофль, складається з 2 частин та таця з дзеркалом, розмір 100х60 см. (у підніжжі), другий елемент Ємність для сервірування у формі човна, розміри 80х80, без кришталевих елементів та маркування, ймовірно 2 половина 19 ст.;

101. Канделябра на 5 свічок (невідомий метал, маркування відсутнє) 58х15 см., ймовірно 2 половина 19 ст. - 2 шт.

102. Канделябра на 11 свічок (бронза, позолота) 152х24 см. (по базі), у вигляді жінок, ймовірно 2 половина 19 ст. - 2 шт.

103. Скульптура з 4 жінок, ймовірно з фарфору, маркування нерозбірливе;

104. Портсигар (срібний, позолота) 9,5х6 см, клеймо «84», клеймо майстра «ІС»;

105. Ікона «Різдво Христово» (реставрована), розмір 39х29 см., ймовірно 2 половина 19 ст., Єрусалим;

106. Ікона «Помічниця в родах» в кіоті, розмір 18х12 см., ймовірно кінець 18 ст. початок 19 ст Україна;

107. Ікона «Микола Чудотворець», розмір 27х32 см., ймовірно кінець 19 ст., Російська імперія;

108. Ікона «Ісус Христос» (срібло, емаль), розмір 22х27 см., ймовірно кінець 19 ст., Російська імперія;

109. Стіл (камінь невстановлений та ймовірно бронза), розмір 53х74 см, ймовірно Франція;

110. Стіл декоративний із зображенням французького короля, (дерево, бронза, порцеляна), ймовірно Франція 19 ст.

Слідчий зазначає, що вищевказані предмети мистецтва, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки могли слугувати для приховування та акумуляції коштів отриманих від здійснення протиправної діяльності.

З метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження вищевказаного майна, проведення його експертного дослідження для встановлення його ринкової вартості з метою забезпечення подальшої конфіскації, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 3 ст. 258-5 КК України, передбачено позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Слідчим наведено вагомі доводи, які свідчать про необхідність накладення арешту на вказане майно, для ефективного розслідування.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: забезпечення конфіскація майна, як виду покарання.

Разом з цим, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду 15.11.2024

за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення подальшої конфіскації майна, а саме на: