Ухвала

від 27.11.2024 по справі 443/2082/24

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/2082/24

Провадження №4-с/443/2/24

УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олександровича на дії та рішення начальника Жидачівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маланчук (Прусік) Ольги Петрівни, прийняті/вчинені у виконавчому провадженні № 71277934,

встановив:

Представником скаржниці подано до суду клопотання про витребування доказів з Жидачівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: матеріалів виконавчого провадження №71277934 з примусового виконання судового наказу, виданого Жидачівським районним судом Львівської області 07.08.2008.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що матеріали зазначеного виконавчого провадження дадуть можливість дослідити обставини, які підлягаю оцінці у цій справі. Отримати самостійно ці документи є неможливим у зв`язку з ненаданням їх органом виконавчої служби для ознайомлення.

У судовому засіданні представник скаржниці клопотання підтримав повністю.

Начальник Жидачівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить вирішити дане клопотання на розсуд суду. Водночас, зазначила, що представнику ОСОБА_1 надавалась можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, однак він цією можливістю не скористався.

Суд, заслухавши аргументи представника скаржниці, думку начальника Жидачівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зваживши на обставини справи та предмет скарги, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник скаржниці, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у скарзі обставин, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Жидачівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №71277934 з примусового виконання судового наказу, виданого Жидачівським районним судом Львівської області 07.08.2008.

Копію ухвали надіслати в Жидачівський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження юридичної особи: 81700, Львівська область, Стрийський район, місто Жидачів, вулиця Лепкого Б., будинок, 19) до виконання.

Роз`яснити Жидачівському відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складання повного тексту ухвали 28 листопада 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів