Рішення

від 22.11.2024 по справі 445/374/24

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/374/24

провадження № 2/445/457/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 . До спадкового майна, що залишилось після її смерті, входить вказаний житловий будинок. Також вказує, що вона фактично отримала спадщину після смерті матері, оскільки з рідним братом ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачці у приватну власність перейшов житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мама позивачки не зареєструвала право власності на даний будинок, а тому, дана обставина перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно і вона вимушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріалисправи,ознайомившись іззаявою відповідачапро визнанняпозову,суд вважаєза можливеухвалити судоверішення усправі упідготовчому провадженні, з огляду на таке.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка № 1254 від 21.09.2016 Глинянської міської ради зазначає, що заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Згідно договору про поділ спадкового майна № 164 від 9 лютого 2024 року посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Плотицею Г.Д. у приватну власність ОСОБА_1 перейшов житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки № 668 від 08.09.2023, виданої КП ЛОР «Золочівське МБТІ», вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами на АДРЕСА_1 на правах приватної власності не зареєстрований.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 побудований у 1975 році.

Відповідно донаказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна»з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

На підставі матеріалів спадкової справи № 81/2016, судом встановлено, що позивач звернулася до Приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 09.02.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок їй було відмовлено.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згіднозіст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч .3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі положень ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав, заявивши про це у своїй заяві, поданій на адресу суду до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, спадщину фактично прийняв, але не може оформити своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.2,3,4,5,12,13,76,77,79,80,89,95,141,258-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.15,16,82,28,392,1218,1261,1269 ЦК України, суд-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22.11.2024.

Суддя М.В. Бакаїм