Ухвала

від 28.11.2024 по справі 554/13834/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/13834/22 Номер провадження 22-ц/814/3422/24Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Одринської Т.В., вирішуючи питання призначення відеоконференції

при розглядіапеляційноїскарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.11.2024 заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Братівника Ігоря Васильовича про призначення відеоконференції у справі задоволено та забезпечено участь останнього у судовому засіданні 26.11.2024 о 14 год 20 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із відкладенням розгляду справи, головуючий суддя вважає, що наступне судовезасіданняусправі 06.02.2025на14год20хв також необхідно призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Братівника Ігоря Васильовича.

Керуючись статтею 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі, що призначене на 06.02.2025на14год 20хв, провести врежимівідеоконференціїпозамежамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Братівника Ігоря Васильовича за веб-посиланням«vkz.court.gov.ua» (зал судового засідання № 2) та наступнимиреквізитамизаявника: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. 380979307377.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська