Ухвала

від 22.10.2024 по справі 457/335/14-ц

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/335/14-ц

провадження №6/457/9/24

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

22 жовтня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс»,заінтересовані особи:АТ «ІдеаБанк»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Рантье»»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Нью Файненссервіс», ОСОБА_1 ,Бориславський відділ державної виконавчої служби уДрогобицькому районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозміну сторониу виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс» звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №457/335/14-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Бориславському відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває рішення Трускавецького міського суду Львівської області щодо стягнення заборгованостіз ОСОБА_1 . Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30 жовтня 2015року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № C22.103.74886 від 29 червня 2011року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Ранть». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № С22.103.74886 від 29 червня 2011року. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27 червня 2017року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № С22.103.74886 від 29 червня 2011року, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Тому просить суд замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на ТзОВ «Свеа Фінанс», як правонаступника у виконавчому провадженні у справі №457/335/14-ц.

В судовезасідання представникТовариства зобмеженоювідповідальністю«Свеа Фінанс»не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2014 року позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С22.103.74886 від 29 червня 2011 року задоволено та стягнуто з останнього заборгованість та судові витрати на користь ПАТ «Ідея Банк».

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30 жовтня 2015року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № C22.103.74886 від 29 червня 2011року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Ранть».

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № С22.103.74886 від 29 червня 2011року.

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», що підтверджується копією відповідного Статуту.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № С22.103.74886 від 29 червня 2011року.

В подальшому, як вбачаєтся з Рішення Свеа Економі Кіпр Лімітед (ідентифікаційний код юридичної особи 37616221) від 25 березня 2024 року, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25 березня 2024 рокузмінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС .

Враховуючи вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С22.103.74886 від 29 червня 2011 року обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявупредставника Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс» прозміну сторониу виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувачаПублічне акціонернетовариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) у справі №457/335/14-ц.

Ухвала в частині залучення правонаступника до участі у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: В. І. Марчук