Рішення

від 10.06.2024 по справі 457/882/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/882/24

провадження №2-о/457/52/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Трускавець

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення щодо самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, заінтересована особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що він з 09.11.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У них у шлюбі народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, через особисті неприязні відносини та постійні конфлікти мати дитини вже з 2016 року фактично проживає окремо від сина ОСОБА_3 , а саме проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Їхній неповнолітній син ОСОБА_3 фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , який самостійно виховує та утримує свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком свого сина повинно бути юридично зафіксовано, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення їхнього сина без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними, а отже, має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси неповнолітньої дитини яка перебуває на його вихованні та утриманні .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Трускавецької міської ради подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі та зазначила, що працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання неповнолітньої дитини та з`ясовано, що для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені належні умови для проживання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи докази у матеріалах справи з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 09.11.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У них у шлюбі народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, через особисті неприязні відносини та постійні конфлікти мати дитини вже з 2016 року фактично проживає окремо від сина ОСОБА_3 , а саме проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Їхній неповнолітній син ОСОБА_3 фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , який самостійно виховує та утримує свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 від 10.05.2024 року.

Згідно витягу № 003939511/2024 від 19.04.2024 року вбачається що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу №003830546/2024 від 17.04.2024 року вбачається що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно акта обстеження умов проживання здійсненого комісією Служби у справах дітей Трускавецької міської ради від 19.04.2024 року вбачається що за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно, фактично проживають заявник та його неповнолітній син ОСОБА_3 . Згідно вказаного акта, для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання. Також встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 не проживає разом з дитиною, що засвідчив і сам син ОСОБА_3 , а також син повідомив що мати з 2016 року не проживає з ним та батьком, батько самостійно займається його вихованням та утриманням.

При цьому заявник зазначає, що у нього є необхідність у встановленні в судовому порядку юридичного факту самостійного виховання батьком дитини, оскільки в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документівщодо соціальноїдопомоги надитину,яка виховуєтьсятільки однимз батьків,а такожщодо переміщеннядитини бездокументального оформленнязгоди матері,яка непроживає разоміз ним, а отже, має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси неповнолітньої дитини яка перебуває на його вихованні та утриманні .

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із нею, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 провстановлення факту,що маєюридичне значення,заінтересована особа:Служба усправах дітейТрускавецької міськоїради задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., код ЄДРПОУ 36518184.

Суддя: В. І. Марчук