Ухвала

від 27.11.2024 по справі 465/1492/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1492/23

1-кп/465/100/24

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувшиу відкритомусудовомузасіданні ум.Львові врежимі відеоконференції об`єднанікримінальніпровадження,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141370000009від 03.01.2023року та №12023141370000171від 01.03.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

28.12.2022, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, в період часу, з 14:03 год. по 14:08 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину №96 ТОВ «Сільпо - ФУД», що по вул.Городоцькій, 179 у м.Львові, таємно викрав пакет подарунковий А+ вартістю 50, 70 грн. та десять пачок кави «Jacobs Espresso» вагою 450 г вартістю 134, 19 грн. кожна, чим заподіяв, ТОВ «Сільпо - ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 1392, 60 грн.

Крім того, 02.01.2023, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, в період часу, з 15:44 год. по 15:47 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що по вул.Героїв УПА, 76 у м.Львові, таємно викрав пачку вафельних трубочок «Tago» вагою 150 г вартістю 39, 84 грн., пачку кави «Jacobs Monarch» вагою 255 г вартістю 127, 74 грн. та дві пачки кави «Jacobs Monarch» вагою 450 г вартістю 213, 55 грн., загальною вартістю 594, 68 грн., після чого намагався покинути приміщення магазину з викраденими речами, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками охорони даного магазину.

Крім того, 15.12.2022, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, о 13 год. 03 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа - Сервіс Львів» № НОМЕР_1 , що по вул.Федьковича, 38 у м.Львові, таємно викрав сім пачок кави «Lavazza Crema Gusto» вагою 250 г вартістю 86, 88 грн. кожна, чим заподіяв ПП «Мережа - Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 608, 16 грн.

Крім того, 18.12.2022, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, о 14 год. 05 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа - Сервіс Львів» № НОМЕР_1 , що по вул.Федьковича, 38 у м.Львові, таємно викрав три пачки кави «Lavazza Crema Gusto» вагою 250 г вартістю 86, 88 грн. кожна, дві пачки кави «Lavazza Crema Gusto» вагою 250 г вартістю 96, 68 грн. кожна та одну пачку кави «Lavazza quality oro вагою 250 г вартістю 130 грн. кожна, чим заподіяв ПП «Мережа - Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 584 грн.

Крім того, 19.12.2022, тобто, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, о 14 год. 47 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів» № НОМЕР_2 , що по вул. Генерала чупринки, 84 у м. Львові, таємно викрав п`ять пачок кави «Jardin Dessert Cup» вагою 250 г вартістю 87,95 грн. кожна, чим заподіяв ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 439,75 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність за вчинені ним дії на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, просить залишити цивільний позов заявлений представником потерпілого без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник не заперечив проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3ст.51 КУпАПв редакціїЗакону №1449-VI від 04.06.2009викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно дост.7Закону України«Про державнийбюджет Українина 2022рік» слідує,що у2022році установленопрожитковий мінімумдля працездатнихосіб з01.01.2022р.на рівні2481 грн.

Крім того, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року складає 2684 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Тож, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2022 році становило 2481,00 грн., а у 2023 році 2684,00 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися уККраніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч.1ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набраннязакономчинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і діяЗакону № 3886-ІХмає зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12023141370000171 від 01.03.2023 сума викраденого ОСОБА_4 майна становить 1631,91 грн.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12023141370000009 від 03.01.2023 сума викраденого ОСОБА_4 майна становить 1392,60 грн.

Тому вказані дії останнього підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Положенням п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 1-2частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинностізакону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченого та прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

18.09.2023 представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_7 подано цивільний позов, в якому просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду розмірі 1631,91 грн.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства. Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливе лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

КеруючисьЗаконом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024,ст. 5 КК України, ст. ст.284,479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задоволити.

Об`єднані кримінальніпровадження,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141370000009від 03.01.2023року та №12023141370000171від 01.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15ч.4ст.185,ч.4ст.185КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов представника потерпілого Приватного підприємства «Мережа Сервіс Львів» - ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речові докази:

- два DVD-R диски, на яких міститься відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 38 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження, що розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 84 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, на якому міститься відеозапис із внутрішніх камер відео спостереження, що розташовані у приміщенні магазину №96 ТОВ «Сільпо Фуд», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, на якому міститься відеозапис із внутрішніх камер відео спостереження, що розташовані у приміщенні магазину «Свій Маркет», що за адресою: АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1