Ухвала

від 28.11.2024 по справі 465/4631/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №465/4631/24

Провадження1-кп/465/988/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28.11.24 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні ум.Львові питання можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 за №12024141370000292

на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, тимчасово непрацюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого судового засідання перебуває клопотання, подане у кримінальному провадженні №12024141370000292 від 17.03.2024, про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено із дотриманням вимог ст. 291, 292, 511 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною другою статті 292 КПК України встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 1 ст. 511 КПК України).

З правової природи та мети підготовчого судового провадження, яке є першою стадією судового провадження, слідує, що його завданням є з`ясування можливості призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Відповідно доч.2ст.315КПК України,з метоюпідготовки досудового розглядусуд: 1)визначає датута місцепроведення судовогорозгляду; 2)з`ясовує,у відкритомучи закритомусудовому засіданнінеобхідно здійснюватисудовий розгляд; 3)з`ясовує питанняпро складосіб,які братимутьучасть усудовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно дороз`яснень,викладених уабз.4п.8Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 03червня 2005року «Пропрактику застосуваннясудами примусовихзаходів медичногохарактеру тапримусового лікування»(даліПостанова)суддя зобов`язанийвирішити питання,що стосуютьсяпідготовки справидо судовогорозгляду,зокрема про: деньі місцеслухання справив судовомузасіданні; необхідністьїї розглядув закритомучи відкритомусудовому засіданні; виклик усудове засіданняпрокурора ізахисника; списокосіб,які підлягаютьвиклику йдопиту всудовому засіданні; витребуваннядодаткових доказів; можливістьучасті всудовому засіданніособи,щодо якоїрозглядається справа .

Суд, за результатом підготовчого судового провадження, дійшов висновку про підсудність кримінального провадження Франківському районному суду м. Львова, відповідно до ст. 32, 615 КПК України, відповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам ст. 291, 292, 511 КПК України, відсутність підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, а відтак і відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

За відсутності обставин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, судом, згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 КПК України, визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, потерпілої та захисника.

Щодо участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, то слід відмітити, що в силу речення 2 ч. 1 ст. 512 КПК України, така участь не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

В клопотанні від 06.06.2024 слідчий та прокурор вказували, що такий розгляд клопотання слід провести за участю ОСОБА_5 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, а також із принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

Пунктом 10 цієї ж Постанови вказується, що з урахуванням п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 року №46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги" (далі - Резолюція), якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими, суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою.

Тому, виходячи з принципу презумпції психічного здоров`я людини та враховуючи позицію сторони обвинувачення щодо потреби участі особи у розгляді і відсутності даних про неможливість такої участі, як і письмової відмови про її небажання бути присутньою, слід такий розгляд клопотання провести за участю ОСОБА_5 .

Отже,підготовка досудового розглядує завершеною,а томусуд,у порядкуч.1ст.316КПК України,постановляє ухвалупро призначеннясудового розгляду. При визначенні строку проведення судового розгляду Суд виходить з положень ст. 28, 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 за №12024141370000292 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, який проводити в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова 12.12.2024 о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, ОСОБА_5 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1