Ухвала

від 27.11.2024 по справі 473/4762/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4762/24

УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці Вознесенської окружної прокуратури Мазуренко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Дорошівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Белоусовка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання незаконним та часткового скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути майно у власність держави,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року керівник Вознесенської окружної прокуратури звернулася до суду в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Дорошівської сільської ради, ТОВ «Белоусовка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом:

- визнання незаконним та часткового скасування Рішення Білоусівської сільської ради народних депутатів від 15 листопада 2001 року, №4 в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 6,84 га, розташованої на території Білоусівської (на цей час - Дорошівської) сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2011 року, реєстр. №1-606, яким підтверджено факт успадкування ОСОБА_1 земельної ділянки площею 6,84 га, розташованої на території Білоусівської (на цей час - Дорошівської) сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822080400:02:000:0064, після смерті ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 02 вересня 2015 року, №24-з, згідно якого ОСОБА_1 передав в оренду ТОВ «Белоусовка» земельну ділянку площею 6,8355 га, розташовану на території Білоусівської (на цей час - Дорошівської) сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822080400:02:000:0064;

- скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки;

- зобов`язання ОСОБА_1 та ТОВ «Белоусовка» повернути у власність держави земельну ділянку з розташованими на ній пам`ятками археології.

Позов обґрунтований тим, що в межах сформованої та переданої у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 6,84 га, розташованої на території Дорошівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822080400:02:000:0064 (яка в подальшому перейшла до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та перебуває в оренді ТОВ «Белоусовка») знаходиться пам`ятка археології «Курганна група №1», що складається з трьох окремих курганів. Оскільки пам`ятки археології та землі, на/у яких вони розміщені, є виключною власністю держави та не можуть бути передані у приватну власність, а тому з метою захисту права власності держави та відновлення становища, що існувало до порушення, прокурор просила про задоволення її вимог.

Водночас необхідність свого представництва у захисті інтересів держави прокурор обґрунтовувала невжиттям Вознесенською обласною військовою адміністрацією, як розпорядником пам`яток археології на території Миколаївської області, заходів для поновлення порушеного права держави.

Також керівником Вознесенської окружної прокуратури до позову було долучено заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на спірну земельну ділянку;

- встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки (у тому числі щодо зміни її цільового призначення, поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладення договорів, вчинення інших правочинів щодо неї);

- заборони ОСОБА_1 та ТОВ «Белоусовка» вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення, поділу, об`єднання, укладення договорів та інших правочинів щодо земельної ділянки площею 6,8355 га, розташованої на території Дорошівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822080400:02:000:0064.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

Іншою ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02 вересня 2024 року забезпечено позов керівника Вознесенської окружної прокуратури шляхом встановлення заборони ОСОБА_1 та ТОВ «Белоусовка» вчиняти дії щодо земельної ділянки площею 6,8355 га, розташованої на території Дорошівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822080400:02:000:0064, пов`язані зі зміною її цільового призначення, поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладення договорів, вчинення інших правочинів щодо неї, а також заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно України (державним реєстраторам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаної ділянки.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду клопотання про скасування встановлених судом заходів забезпечення позову. Своє клопотання обґрунтовував тим, що він бажає самостійно повернути земельну ділянку, на якій знаходиться пам`ятка археології «Курганна група №1», у власність держави. З цією метою він розпочав розробку проектної документації щодо поділу спірної ділянки та виділу з її складу ділянки, на якій знаходиться пам`ятка археології «Курганна група №1», в окремий об`єкт нерухомого майна. Однак встановлені судом обтяження перешкоджають можливості скасування державної реєстрації належної йому земельної ділянки з кадастровим №4822080400:02:000:0064.

В підготовчому засіданні представниця Вознесенської окружної прокуратури Мазуренко Н.А. проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Представники Миколаївської обласної військової адміністрації, Дорошівської сільської ради, ТОВ «Белоусовка», Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної військової адміністрації в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представниці Вознесенської окружної прокуратури Мазуренко Н.А., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи думку представниці Вознесенської окружної прокуратури Мазуренко Н.А., а також мету, з якою відповідач ОСОБА_1 бажає скасувати встановлені заходи забезпечення позову, суд вважає, що на час розгляду клопотання передбачені ч. 2 ст. 149 ЦПК України підстави для забезпечення позову та потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпали, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №473/4762/24 за позовом керівника Вознесенськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Миколаївськоїобласної військовоїадміністрації до ОСОБА_1 ,Дорошівської сільськоїради,Товариства зобмеженою відповідальністю«Белоусовка»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Управління культури,національностей тарелігій Миколаївськоїобласної військовоїадміністрації,про усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні власністюшляхом визнаннянезаконним тачасткового скасуваннярішення органумісцевого самоврядування,визнання недійснимсвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом,визнання недійснимдоговору орендиземельної ділянки,скасування державноїреєстрації земельноїділянки,зобов`язання повернутимайно увласність держави задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 вересня 2024 року у цивільній справі №473/4762/24 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Дорошівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Белоусовка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання незаконним та часткового скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути майно у власність держави, у вигляді:

- заборони ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Белоусовка» (код ЄДРПОУ 36579577) вчиняти дії щодо належної ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 6,8355 га, розташованої на території Дорошівської (до цього - Білоусівської) сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822080400:02:000:0064, пов`язані зі зміною її цільового призначення, поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладення договорів, вчинення інших правочинів щодо неї.

- заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно України (державним реєстраторам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належної ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 6,8355 га, розташованої на території Дорошівської (до цього - Білоусівської) сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822080400:02:000:0064 (у тому числі щодо зміни її цільового призначення, поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладення договорів, вчинення інших правочинів щодо неї).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв