Ухвала

від 27.11.2024 по справі 946/9564/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/9564/24

Провадження № 2-а/946/88/24

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року суддя Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області Бурнусуса О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Одеса залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Локомотивне депо Одеса Сортувальна» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Одеса залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Локомотивне депо Одеса Сортувальна» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року вищезазначена справа була розподілена як адміністративний позов судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусу О.О.

Відповідно до статті 19КАС України юрисдикціяадміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; 2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом; 6) спорах щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; 8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; 9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обовязковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; 10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; 11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, повязаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю; 12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень".

В свою чергу, згідно до вимог ст.19ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.14ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Розподіл вищевказаної справи відбувся шляхом розподілу як адміністративного позову та їй був наданий номер 946/8564/24 (провадження № 2-а/946/88/24), однак правильним є здійснити автоматичний розподіл вищевказаної справи як цивільного позову та визначити вірну категорію справи, у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.14, 19, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«Українська залізниця»,регіональної філії«Одеса залізниця»акціонерного товариства«Українська залізниця»в особівиробничого підрозділу«Локомотивне депоОдеса Сортувальна» провизнання протиправнимта скасуваннянаказу пропритягнення додисциплінарної відповідальностіповернути до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для здійснення автоматичного розподілу та визначення вірної категорії справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус