Вирок

від 28.11.2024 по справі 594/613/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/613/24

Провадження №1-кп/594/89/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №12024211120000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.02.2024 року з метою вчинення незаконної порубки дерев, власним автомобілем марки «Фіат», модель «Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав в лісовий масив, який розташований в урочищі «Між лісками» між населеними пунктами с. Дзвинячка та с. Дністрове, Мельнице-Подільська ТГ, Чортківського району, Тернопільської області у межах території природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який оголошений рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 30.08.1990 № 191 та від 29.11.1990 №273 і відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належить до природно-заповідного фонду. В період часу з 15.00 год. по 16.20 год. 08.10.2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером, тощо), виданим уповноваженим органом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили марки «Дока» БЛ-139, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку дванадцяти сироростучих дерев породи дуб, діаметром пня біля шийки кореня - 14 см, 12 см., 14 см., 12 см., 16 см., 10 см., 16 см., 14 см, 14см., 16 см., 12 см., 16 см. та одного сироростучого дерева породи берест, діаметром пня біля шийки кореня 14 см., які завантажив в багажний відсік свого автомобіля марки «Фіат», модель «Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому був зупинений працівниками ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. Шляхом незаконної порубки дерев на землях лісового фонду ОСОБА_3 заподіяв державі матеріальну шкоду на загальну суму 79024,69 (сімдесят дев`ять тисяч двадцять чотири) грн 69 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду кваліфіковано за ч.3 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що 08.02.2024 року біля 15 год. він приїхав біля території колишнього лісу між с. Дзвинячка та с. Дністрове, де фактично вирізані всі дерева, а залишилися чагарники. Він зрізав 12 дерев породи дуб та одне дерево породи берест, порізав їх на певну довжину, погрузив у свій автомобіль марки «Фіат» та був зупинений працівниками поліції, які викликали слідчо-оперативну групу. Він розказав і показав де він саме зрізав дерева. Було проведено заміри пнів та вилучено його автомобіль з деревами. Вину визнає в тому, що незаконно зрізав дерева, однак не знав, що ця територія є природно-заповідним фондом, так як жодних знаків немає. Цивільний позов з цих підстав визнає частково в сумі 7519 грн. Також не погоджується з витратами за проведення експертизи, якою визначено суму шкоди, так як в проведенні такої не було необхідності, оскільки розрахунок шкоди вже було проведено відповідно до закону.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місцевості від 08 лютого 2024 року з таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно яких об`єктом огляду являється ділянка лісового масиву в урочищі «Між лісками» на території Дзвиняцького старостинського окруту № 4 Мельнице-Подільської селищної ради Чортківського району, що також входить до ландшафтно-регіонального парку «Дністровський каньйон», місцезнаходження: широта - 48,56643 Пн., довгота 26,23396 Сх. Виявлено пні зрізаних дерев породи дуб, діаметром: 14 см., 12 см., 14 см., 13 см., 15 см., 15 см. та породи берест діаметром 11 см.

Також проведено огляд іншої ділянки, точне місцезнаходження становить: широта - 48,56539 Пн. та довгота - 26,23361 Сх. та виявлено пні зрізаних дерев породи дуб діаметром: 16 см., 14 см., 13 см., 16 см., 14 см., 15 см.

Протоколом огляду місцевості від 08 лютого 2024 року з таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно яких об`єктом огляду є частина правого узбіччя проїжджої частини - грунтової дороги між населеними пунктами с. Дзвинячка та с. Дністрове Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району. Точне місцезнаходження: широта - 8,56838 Пн. та довгота - 26,23543 Сх. В даному місці на правому узбіччі проїжджої частини дороги передньою частиною в напрямку с. Дзвинячка знаходиться транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Fiat», модель «Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. Із задньої сторони ліва дверка багажного відсіку даного автомобіля відчинена, та через відчинені двері із даного отвору виступає багаж, а саме: кінці стовбурів дерев, породи ймовірно дуб, в кількості 13 (тринадцять штук), зверху вкриті матерчатою скатертиною. Також через вітрове бічне вікно передньої пасажирської дверки видно, що в салоні автомобіля на полику біля переднього пасажирського сидіння знаходиться бензопила, корпус оранжевого кольору. Присутній при огляді ОСОБА_3 повідомив, що вказані стовбури дерев, що знаходяться в багажному відсіку легкового автомобіля марки «Fiat» модель Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 він зрізав у лісовому масиві, де було виявлено 13 пнів зрізаних дерев в основному породи дуб. Також вказав, що стовбури дерев зрізав за допомогою бензопили, що знаходиться в салоні даного автомобіля. Автомобіль марки «Fiat», модель «Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено у відділення поліції № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНИ в Тернопільській області та власним ходом транспортовано на територію ВП № 1 (м. Борщів) для зберігання. Дверки, кришка моторного відсіку, кришка паливного бака даного автомобіля опечатано за допомогою пломб під наступними номерами: NPU-0035905, NPU-0035904, NPU-0G35903, NPU-G035902, NPU-0035901. Окрім цього, задні дверки даного автомобіля, де виступають кінці стовбурів дерев, заклеєно спец стрічкою Національна поліція України.

Протоколом огляду місця події від 14 лютого 2024 року з таблицею ілюстрацій до протоколу, згідно яких об`єктом огляду є ділянка лісового масиву в урочищі «Між лісками» на території Дзвиняцького старостинського окруту № 4 Мельнице-Подільської селищної ради Чортківського району. Місце знаходження: широта - 48,56643 Пн., довгота 26,23396 Сх. Виявлено пні зрізаних дерев породи дуб, діаметром: 14 см., 12 см., 14 см., 12 см., 16 см., 10 см. та породи берест діаметром 14 см.

Також проведено огляд іншої ділянки, точне місцезнаходження становить: широта - 48,56539 Пн. та довгота - 26,23361 Сх. та виявлено пні зрізаних дерев породи дуб діаметром: 16 см., 14 см., 14 см., 16 см., 12 см., 16 см. З вищевказаних тринадцяти пнів зроблено зрізи верхніх частин товщиною від 7 см. до 5 см., які поміщено у два сейф пакети.

Протоколом обшуку від 15.02.2024 в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав 13 стовбурів дерев, 12 породи дуб і 1 породи берест, які знаходилися в автомобілі «Фіат», модель «Добло», д.н.з. « НОМЕР_1 », а саме: 1 дуб довжиною 270 см, діаметром 13 см.; 2 дуб довжиною 310 см, діаметром 13 см.; 3 дуб довжиною 309 см, діаметром 13 см.; 4 дуб довжиною 304 см, діаметром 15 см; 5 дуб довжиною 270 см, діаметром 10 см; 6 берест довжиною 268 см, діаметром 15 см; 7 дуб довжиною 300 см, діаметром 15 см; 8 дуб довжиною 340 см, діаметром 11 см; 9 дуб довжиною 305 см, діаметром 13 см; 10 дуб довжиною 290 см, діаметром 12 см; 11 дуб довжиною 260 см, діаметром 15 см; 12 дуб довжиною 275 см, діаметром 13 см; 13 дуб довжиною 307 см, діаметром 15 см. Із вищевказаних стовбурів дерев зроблено зрізи, із «товщої» їх сторони, від 5-7 см. Вилучено 13 стовбурів дерев, 13 зрізів з стовбурів дерев та ланцюгову бензопилу Дока БЛ-139.

Довідкою Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області ОСОБА_8 , складеної на виконання постанови слідчого СВ ВП № 1(м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 09 лютого 2024 року, про залучення спеціаліста, який 14.02.2024 приймав участь у огляді місця події за фактом незаконної рубки дерев в лісовому масиві за межами с. Дзвинячка Чортківського району. Спеціалістом підтверджено, що натурним оглядом земель лісового фонду не наданих у власність чи користування за межами с. Дзвинячка Чортківського району на території Мельнице-Подільської селищної ради, територія яких згідно наявних планово картографічних матеріалів входить в межі регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» виявлено 13 незаконно зрізаних сиро ростучих дерев 12 дерев породи дуб діаметром пня біля шийки кореня 14 см., 12 см., 14 см., 12 см., 16 см., 10 см., 16 см., 14 см., 14 см., 16 см., 12 см., 16 см. та 1 дерево породи берест діаметром 14 см. Сума шкоди із врахуванням індексу споживчих цін та коефіцієнта, яким визначається особлива природоохоронна цінність становить 79024,69 грн (7519х105,1/100) х10.

Висновком експерта № СЕ-19/120-24/2097-ТР від 22.02.2024 яким підтверджено, що із тринадцяти зрізів стовбурів, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Фіат», модель «Добло», д.н.з. « НОМЕР_1 » - 15 лютого 2024 року на території ВП №1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області, що розташоване в м. Борщів, вул. І.Франка, 10, Чортківського району району Тернопільської області та тринадцяти зрізів пнів які були вилучені 14.02.2024 року на території лісового масиву в урочищі «Між лісками» за межами с. Дзвинячка Чортківського району в межах природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон»:

зріз із стовбура з позначкою МД 1 та зріз із пня з позначкою МД 12, до розділення складали одне ціле;

зріз із стовбура з позначкою МД 2 та зріз із пня з позначкою МД 1, до розділення складали одне ціле;

зріз із стовбура з позначкою МД 3 та зріз із пня з позначкою МД 4, до розділення складали одне ціле;

зріз із стовбура з позначкою МД 5 та зріз із пня з позначкою МД 7, до розділення складали одне ціле;

зріз із стовбура з позначкою МД 6 та зріз із пня з позначкою МД 9, до розділення складали одне ціле;

зріз із стовбура з позначкою МД 7 та зріз із пня з позначкою МД 5, до розділення складали одне ціле;

зріз із стовбура з позначкою МД 8 та зріз із .пня з позначкою МД 2, до розділення складали одне ціле;

зріз із стовбура з позначкою МД 10 та зріз із пня з позначкою МД 6, до розділення складали одне ціле;

зріз із стовбура з позначкою МД 11 та зріз із пня з позначкою МД 13, до розділення складали одне ціле;

зріз із стовбура з позначкою МД 13 та зріз із пня з позначкою МД 8, до розділення складали одне ціле.

Встановити чи складали раніше єдине зрізи із стовбурів з позначками АДРЕСА_2 та зрізи із пнів з позначками АДРЕСА_3 , не видається можливим через те, що спільних ліній і поверхонь розділення між собою вони не мають.

Протоколом огляду речей від 16 березня 2024 року, згідно якого проведено огляд оптичного диску типу DVD-R із інформацією з мобільного пристрою марки «Redmi Note 5» який надано заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження від 15 березня 2024 року старшим дільничним СППП ВП №1 (м. Борщів) ОСОБА_9 . Під час перегляду файлів встановлено, що на відео зафіксовано транспортний засіб темно-синього кольору за кермом якого знаходиться особа чоловічої статі візуально схожа на ОСОБА_3 , поряд знаходиться працівник поліції між якими відбувається розмова. Під час візуального огляду у задній частини автомобіля Фіат Добло, яка відкрита, виявлено стовбури дерев.

Висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 206/24-22 від 05.04.2024 підтверджено розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, визначеної довідкою Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області ОСОБА_8 в сумі 79024 грн 69 коп.

Інформацією Мельнице-Подільської селищної ради згідно якої, виходячи з матеріалів кримінального провадження, незаконну рубку 13 дерев було здійснено на території Дзвиняцького старостинського округу Мельнице-Подільської селищної ради в межах природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон». Дана земельна ділянка відноситься до земель запасу в категорії «Ліси та інші лісовкриті площі».

Інформацією Управлінняекології таприродних ресурсівТернопільської обласноївійськової адміністраціїз долученоюкарто-схемою,якими підтверджено,що позначенана планово-картографічнихматеріалах земельналісова ділянкаплощею 8,85га розташованау межахтериторії регіонального ландшафтногопарку «Дністровськийканьйон» таналежить доприродно-заповідногофонду України.Охоронне зобов`язаннящодо охоронита збереженнячастини регіональноголандшафтного паркуу межахМельнице Подільської територіальноїгромади неоформлялися.

ОСОБА_3 не визнає своєї вини в тому, що він умисно здійснив порубку дерев в природно-заповідному фонді, так як він не був обізнаний де саме проходить межа по земельній ділянці, а знаків розставлено не було. Суд вважає, що такі показання не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_3 не мав законних підстав для порубки дерев в будь-якому місці на території Мельнице-Подільської селищної ради, тобто його дії були протиправними, а дослідженими доказами доведено, що свої протиправні дії він вчинив саме на території природно-заповідного фонду.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив незаконну порубку дерев на суму 79024 грн 69 коп на території природно-заповідного фонду і такі його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 246 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі його вину обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, є особою пенсійного віку.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченомуОСОБА_3 , згідност. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.3 ст.246 КК України у виді позбавлення волі та враховуючи особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Щодо цивільного позову заявленого в межах даного кримінального провадження то відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.

Державна екологічна інспекція в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з нього в користь держави шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 79024 грн 69 коп, які перерахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Мельнице-Подільської селищної ради.

Під час розгляду справи в суді представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити у повному обсязі.

Обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_3 в залі судового засідання цивільний позов визнав частково на суму завданої шкоди -7519 грн.

Згідно довідки Державного інспектораз охоронинавколишнього природногосередовища вТернопільській області ОСОБА_8 ,від 09лютого 2024року розміршкоди,заподіяної внаслідокнезаконної порубки 13сиро ростучихдерев різнихпорід тадіаметрів,на територіїприродно-заповідногофонду,що входитьдо складурегіонального ландшафтногопарку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходитьсяза межамис.Дзвинячка Чортківськогорайону натериторії МельницеПодільської селищноїради,з врахуванняміндексу споживчихцін такоефіцієнта,яким визначаєтьсяприродоохоронна цінністьстановить 79024,69грн ісаме цясума підлягаєдо відшкодування, а тому позов слід задовольнити повністю.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 використовував бензопилу марки «Дока», модель БЛ-139 (речовий доказ в кримінальному провадженні), як знаряддя вчинення інкримінованого злочину, і санкція статті обвинувачення передбачає покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ст.96-1,96-2 КК України це майно підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Питання судових витрат по справіслід вирішити у відповідності дост.124 КПК України.

По справі проведено судову інженерно-екологічну експертизу № 206/24-22 від 05.04.2024, вартість якої 8330,08 грн. Даною експертизою визначено тільки розмір шкоди - 79024 грн 69 коп. Суд враховує, що слідчим було винесено постанову та залучено спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області ОСОБА_8 , який брав участь в огляді місця події та надав слідчому довідку про розмір шкоди -79024 грн 69 коп, з яким погодилася сторона захисту. Підстав для повторного залучення спеціаліста - експерта у слідчого не було, а тому дані витрати стягненню з ОСОБА_3 не підлягають.

Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст.246КК Україниі призначитийому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити відвідбування покарання увиді позбавленняволі звипробуванням визначившиіспитовий строк 1(один)рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Тернопільській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 79024 (сімдесят дев`ять тисяч двадцять чотири) грн 69 коп, які перерахувати до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Мельнице-Подільської селищної ради на р/р UА168999980333149331000019655 в ГУК у Тернопільській області, код класифікації доходів бюджету 24062100, код ЄДРПОУ 37977599.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі судової трасологічної експертизи № СЕ 19/120-24/2097-ТР від 22.02.2024 в сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн 36 коп.

Речові докази: автомобіль «Фіат» («Fiat»), модель «Добло» («Doblo»), державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ;

13 стовбурів дерев, породи дуб та берест, 13 зрізів із стовбурів дерев, породи дуб та берест, 13 зрізів із пеньків, породи дуб та берест, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику Мельнице-Подільській селищній раді Чортківського району Тернопільської області;

бензопилу марки «Дока». модель БЛ-139 чорного кольору, яку передано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області конфіскувати у власність держави на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1