Рішення

від 25.11.2024 по справі 594/989/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/989/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

присяжних Григорик Н.Я. та Дутки В.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника заявника адвоката Когута О.В.

представника особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною адвоката Денисової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку ЛКК № 131 від 12 червня 2024 року ОСОБА_2 хворіє на ішемічну хворобу серця, високий кардіоваскулярний ризик, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу серця ІІ ступеня, перенесений ішемічний інсульт, дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ступеня з цифалгічним вестибюлярним синдромом, вираженими когнітивними розладами на ґрунті гіпертонічної хвороби, перенесеного ішемічного інсульту, церебрального атеросклерозу, а тому потребує постійного стороннього догляду. Його мати на запитання відповідає неправильно, інколи із затримкою, дезорієнтована в часі і в просторі, періодично не впізнає рідних, дражлива, плаксива, тривожна, постійно повторює одне і теж по кілька разів, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного догляду, годування, переодягання, пересувається при підтримці стороннього, а тому потребує встановлення над нею опіки. Всі ці обставини у сукупності свідчать про наявність у його матері хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в неї проявляються ознаки судинної деменції після перенесених інсультів, а тому вона потребує встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві просив слухати справу за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Когут О.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав, наведених у ній. Пояснив, що заявник ОСОБА_1 у 2020 році забрав матір ОСОБА_2 до себе додому та здійснював за нею догляд до тих пір, поки його не мобілізували на військову службу. Після цього догляд за матір`ю здійснювала його дружина. До 2020 року матір проживала сама. У ОСОБА_2 є ще донька, однак вона 10 років проживає за кордоном.

Представник ОСОБА_2 , стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Денисова Т.С. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 . Вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки буде відповідати її інтересам.

Представник заінтересованої особи Мельнице-Подільської селищної ради Голик Н.С. в судовому засіданні підтримала подання селищної ради про призначення опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , оскільки згідно рішення виконавчого комітету селищної ради орган опіки та піклування вважає, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Мельнице-Подільською селищною Радою Борщівського району Тернопільської області 02 листопада 1966 року.

Отже, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

З доданої до матеріалів справи довідки про склад сім`ї, виданої Мельнице-Подільською селищною радою 02 липня 2024 року №981, в господарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: заявник ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 .

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 08 липня 2024 року №1002, ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до мобілізації здійснював догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Мельнице-Подільської селищної ради №196 від 20 листопада 2024 року заявник ОСОБА_5 (військовослужбовець) проживає з матір`ю пенсіонеркою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , яка проживає без реєстрації з 2020 року.

Відповідно до висновку ЛКК № 131 КНП «Мельнице-Подільський Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12 червня 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хворобу ІІ; високий КВР, перенесений ішемічний інсульт (2020 р.), дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з цефалгічним вестибюлярним синдромом, вираженими когнітивними розладами на ґрунті гіпертонічної хвороби, перенесеного ішемічного інсульту, церебрального атеросклерозу. Хвора потребує постійного стороннього догляду.

Згідно комп`ютерної томографії головного мозку, проведеної 07 березня 2020 року лікарем ОСОБА_6 у ОСОБА_2 виявлено ішемічні інсульти, атрофічні зміни головного мозку.

За даними висновку МРТ головного мозку, проведеного 16 березня 2020 року лікарем-рентгенологом ОСОБА_7 встановлено, що отримані МР-дані, можуть бути розцінені, як зміни ішемічного характеру потиличної та частково скроневій частках лівої гемісфери по типу ГПМК на стадії початкового формування енцефаломаляційної кістки. Ознаки вираженої судинної енцефалопатії, вікарної церебральної атрофії.

Відповідно до консультативного висновку лікаря ОСОБА_8 від 02 липня 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: органічне ураження головного мозку із стійкими когнітивними порушеннями.

Відповідно до запису психіатра в амбулаторній картці №558 ОСОБА_2 , зокрема від 08 липня 2020 року, вона протягом багатьох років хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст., перенесла двічі ішемічний інсульт (2003 та 2020 роки), постійно проходить курс стаціонарного лікування. На задані запитання відповідає неправильно інколи із затримкою. Дезорієнтована в часі та просторі. Періодично не впізнає рідних. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №679, проведеної 05 вересня 2024 року Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ України» на підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягають рівня недоумства. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістомст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

В судовому засіданні з висновку експертизи встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознакирозладів особистостіта поведінкивнаслідок дисфункціїголовного мозкуз вираженимикогнітивними порушеннями,що досягаютьрівня недоумства. ОСОБА_2 не можеусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними, а тому суд вважає, що її слід визнати недієздатною.

Щодо вимог заявника ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 , то суд вважає, що вимоги заявника в цій частині також підлягають до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 3, 4ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування подала суду подання, в якому вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном матері ОСОБА_2 .

За даними подання заявник характеризується з позитивної сторони, судимостей не має.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи також встановлено, що інших близьких родичів у ОСОБА_2 , які б могли її доглядати, немає.

У довідці від 03 липня 2024 року №993 Мельнице-Подільська селищна рада зазначає, що рідна сестра ОСОБА_1 ОСОБА_9 більше десяти років знаходиться за межами України.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_2 , а Мельнице-Подільська селищна рада,як органопіки тапіклування,подаласуду подання,в якомувважає,що ОСОБА_1 може бутипризначений опікуномматері ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області із зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_10 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, що знаходиться в смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04334028.

Повне рішення складено 28 листопада 2024 року.

Головуючий Зушман Г. І.

Присяжні Григорик Н.Я.

Дутка В.В.