Постанова

від 27.11.2024 по справі 606/2262/24

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

606/2262/24

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ МАРКЕТС», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «ПРЕСТИЖ МАРКЕТС» (код ЄДРПОУ 41781989), яке знаходиться за адресою: с. Хмелівка, вул. Центральна, буд. 16, Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2024 року (граничний термін подання декларації 20.08.2024 року, фактично подано 07.10.2024 року), а також ОСОБА_1 несвоєчасно подала до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2024 року (граничний термін подання декларації 20.09.2024 року, фактично подано 07.10.2024 року). Тим самим, ОСОБА_1 порушила п.49.18.1 ст. 49 Податкового кодексу України та абзац 3 п.п. 69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного посадовою особою головним державним інспектором Підволочиського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області Левицькою Н.І. складено протокол про адміністративне правопорушення №755 від 29.10.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №753 від 29.10.2024, копією акта про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання (неподання) податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "ПРЕСТИЖ МАРКЕТС" ЄДРПОУ 41781989 від 09.10.2024 №13702/19-00-04-07/41781989, листом уповноваженої особи, начальника Підволочиського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області Тетяни Глушик №20734/6/19-00-24-09/24445 від 17.10.2024 року, актом неявки на підписання протоколу про адміністративне правопорушення №748/19-00-04-07 від 29.10.2024 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Разом із тим, виходячи з положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. При цьому у разі закінчення цих строків розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення№753 від 29.10.2024 ОСОБА_1 несвоєчасно подала до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2024 року 07.10.2024 року, граничний термін подання такої декларації 20.08.2024 року. Датою вчинення правопорушення є 20 серпня 2024 року. Однак, на час розгляду справи судом закінчились строки для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення нею цього порушення порядку ведення податкового обліку.

За таких обставин суд вважає, що в цій частині провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за фактом несвоєчасного подання до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року (граничний термін подання декларації 20.09.2024 року, фактично подано 07.10.2024 року), то суд, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальноїсті, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за епізодом несвоєчасного подання до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за епізодом несвоєчасного подання до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за за липень 2024 року), провадження у справі закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та

Суддя: