Ухвала

від 25.11.2024 по справі 689/766/18

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/766/18

1-кп/689/1/24

УХВАЛА

Іменем України

25листопада 2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 за № 42017241120000003, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Балаклія Харківської області, з вищою освітою, одруженого, проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що займаючи посаду директора ТОВ Поділля Еко-буд і являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 01 липня 2013 року уклав з відділом освіти Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області (далі Ярмолинецька РДА), в особі в. о. начальника відділу освіти ОСОБА_6 , договір підряду № 214 На капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 і гімназія в АДРЕСА_2 , на загальну суму 971561,00 грн, в тому числі з податком на додану вартість.

Крім того, 30 вересня 2015 року між директором ТОВ Поділля Еко-буд ОСОБА_5 та управлінням освіти молоді та спорту Ярмолинецької РДА, в особі начальника управління ОСОБА_7 , був укладений договір № 16/09 Про закупівлю робіт за державні кошти на капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 і гімназія в АДРЕСА_2 , на загальну суму 81775,00 грн., в тому числі з податком на додану вартість.

Надалі, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, вирішив внести недостовірні відомості до актів виконаних робіт за формою №КБ-2в, які є офіційними документами, в період з 2013 по 2015 роки, свідомо завищивши обсяги виконаних робіт з фактично проведеними.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном бюджетними коштами, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він чинить протиправно, з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, вніс завідомо неправдиві відомості до акту № 1 за серпень 2013, акту № 2 за серпень 2013 року, акту № 3 за жовтень 2013 року, акту № 3 за листопад 2013 року, акту № 2 за грудень 2015 року, акту № 4 за грудень 2015 року.

До акту № 1 за серпень 2013 року ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів фактично виконаних ТОВ «Поділля Еко-буд» будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 і гімназія» в АДРЕСА_2 » шляхом завищення об`ємів щодо:

-«Р8-51-1»- «Улаштування примикань висотою 400 мм до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів» L = 17,0 м;

-«Р8-51-3»- «Додавати або виключати на кожні 100 мм зміни висоти примикання до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів» L = 17,0 м. (Розрахунок вартості завищення будівельних робіт по поточних цінах, закладених у актах виконаних робіт форми КБ-2в за 2013 рік).

Внаслідок внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт, вартість будівельних робіт згідно актів форми КБ-2в завищено, в частині прямих витрат (Р8-51-1 «Улаштування примикань висотою 400 мм до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів» 0,17 м х 4748,51 грн/м = 807,25 грн.; С11-854 варіант 1 «Руберойд покрівельний» 19,35 м х 9,84 грн/м2 = 190,41 грн.; Р8-51-3 «Додавати або виключати на кожні 100 мм зміни висоти примикання до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів» 0,17 м х 358,25 грн/м2 = 60,91 грн.; С111-852-варіант 2 «Руберойд покрівельний» 1,89 м х 8,43 грн/м2 = 15,94 грн.)

Прямі витрати становлять: 807,25 + 190,41 + 60,91 + 15,94 = 1074,51 грн.

Загальновиробничі витрати на завищені об`єми робіт становлять: 257,00 грн. Трудозатрати на завищені об`єми робіт становлять: 18,02 + 2,16 = 20,18 люд/год. Кошторисний прибуток на завищені об`єми робіт становить: 2,71 х 20,18 = 54,69 грн. Адміністративні витрати на завищені об`єми робіт становлять: 1,23 х 20,18 = 24,83 грн.

Разом: 1074,51 + 257,00 + 54,69 + 24,83 = 1411,03 грн. (ПДВ 20%: 1411,03 х 20%/100% = 282,21 грн). Всього на суму 1693,24 грн. (1411,03 + 282,21).

Таким чином, директором ТОВ «Поділля Еко-буд» ОСОБА_5 внесені недостовірні відомості щодо вартості фактично виконаних ТОВ «Поділля Еко-буд» на об`єкті «Капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 і гімназія» в АДРЕСА_2 » будівельних робіт до акту № 1 за серпень 2013 року, що як наслідок призвело до їх завищення на загальну суму 1693,24 грн.

До актів № 2 та № 4 за грудень 2015 року ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості шляхом завищення об`ємів фактично виконаних ТОВ «Поділля Еко-буд» будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 і гімназія» в АДРЕСА_2 » по вказаних актах, які складаються з: «ЕН10-28-3» - «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками в кам`яних стінах, площа прорізу понад 3 м2» S = 19,0 м2; «РН12-49-6» - «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель, по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування» S = 382,0 м2; «РН12-49-3» - «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» S = 227,0 м2; «РН15-90-2» - «Установлення опалювальних радіаторів» Р = 4,0 кВт; «РН17-10-4» - «Монтаж однолампового бра для ламп розжарювання» N = 4,0 шт.; «РН17-12-3» - «Установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці двоклавішних» N = 8,0 шт; РН17-12-4 «Установлення вимикачів герметичних і напівгерметичних» N = 8,0 шт.; «РН17-12-11»- «Установлення штепсельних розеток утопленого типу при схованій проводці» N = 3,0 шт.; « РН17-10-6» - «Монтаж ліхтаря домового (міліцейського) для ламп розжарювання» N = 8,0 шт. (розрахунок вартості завищення будівельних робіт по поточних цінах, закладених у актах виконаних робіт форми КБ-2в за 2015 рік).

Вартість завищення будівельних робіт згідно актів форми КБ-2в складається з прямих витрат: «ЕН10-28-3» - «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками в кам`яних стінах, площа прорізу понад 3 м2» 0,19 м2 х 1402,03 грн/м2 = 266,39 грн.; «С123-198-ИНБ1» - «Двірні блоки з металопластика» 19,0 м2 х 1692,11 грн/м2 = 32 150,09 грн.; «РН12-49-6» - «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель, по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування» 3,82 м2 х 4024,27 грн/м2 = 15372,72 грн.; «РН12-49-3» - «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» 2,27 м2 х 4572,85 грн/м2 = 10380,37 грн.; «РН15-90-2» - «Установлення опалювальних радіаторів» 0,04 кВт х 2899,14 грн/кВт = 115,97 грн.; «С130-560-ИНБЗ» - «Радіатори» 3,0 шт х 1649,89 грн/шт. = 4 949,67 грн.; «РН17-10-4» - «Монтаж однолампового бра для ламп розжарювання» 0,04 шт х 6303,37 грн/м2 = 252,14 грн.; «С100-1507-3013-ИНБ-8» - «Світильник НБО-100 вт» 4,0 шт х 69,02 грн/шт. = 276,08 грн.; «РН17-12» - «Установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці двоклавішних» 0,08 шт х 695,84 грн/шт = 55,67 грн.; «С100-290902-256» - «Вимикач двоклавішний для відкритої проводки» 8,0 шт х 44,27 грн/шт = 354,16 грн.; «РН17-12-4» - «Установлення вимикачів герметичних і напівгерметичних» 0,08 шт х 967,09 грн/шт = 77,37 грн.; С100-290902-57 «Вимикач герметичний» 8,0 шт х 53,10 грн/шт = 424,80 грн.; РН17-12-11 «Установлення штепсельних розеток утопленого типу при схованій проводці» 0,03 шт х 655,53 грн/шт = 19,67 грн.; С100-290902-226 «Розетка герметична» 3,0 шт х 48,78 грн/шт = 146,34 грн.; РН17-10-6 «Монтаж ліхтаря домового (міліцейського) для ламп розжарювання» 0,08 шт х 6931,93 грн/шт = 554,56 грн.; С100-1507-3014-ИНБ-19 «Вартість ліхтаря міліцейського» 8,0 шт х 349,13 грн/шт = 2793,04 грн., з яких прямі витрати становлять: 266,39 + 32150,09 + 15372,72 + 10380,37 + 115,97 + 4949,67 + 252,14 + 276,08 + 55,67 + 354,16 + 77,37 + 424,80 + 19,67 + 146,34 + 554,56 + 2793,04 = 68189,04 грн.

Загальновиробничі витрати на завищені об`єми робіт згідно розрахунку становлять: 4079,00 грн. (трудозатрати на завищені об`єми робіт становлять: 385,9 + 34,57 = 420,47 люд/год).

Кошторисний прибуток на завищені об`єми робіт становить: 2,71 х 420,47 = 1139,48 грн. Адміністративні витрати на завищені об`єми робіт становлять: 1,23 х 420,47 = 517,18 грн. Разом: 68189,04 + 4079,00 + 1139,48 + 517,18 = 73924,70 грн. (ПДВ 20%: 73924,70 х 20%/100% = 14784,94 грн). Всього: 73924,70 + 14784,94 = 88709,64 грн.

Таким чином, вартість завищення фактично виконаних ТОВ «Поділля Еко-буд» на об`єкті «Капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 і гімназія» в АДРЕСА_2 » будівельних робіт по Актах № 2 та № 4 за грудень 2015 року становить: 88709,64 грн.

Разом завищення фактично виконаних ТОВ «Поділля Еко-буд» на об`єкті «Капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 і гімназія» в АДРЕСА_2 » будівельних робіт, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт, а саме: акт № 1 за серпень 2013, акт № 2 за серпень 2013, акт № 3 за жовтень 2013, акт № 3 за листопад 2013, акт № 2 за грудень 2015, акт № 4 за грудень 2015, становить: 1693,24 грн. + 88709,64 грн. = 90402,88 грн. (дев`яносто тисяч чотириста дві гривні 88 коп.).

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння чужим майном бюджетними коштами, достовірно знаючи, що у вказаних актах виконаних робіт за формою КБ-2в, які є офіційними документами, зазначені неправдиві відомості, усвідомлюючи, що чинить протиправно, всупереч інтересам служби, умисно, підписав їх та завірив печаткою ТОВ «Поділля Еко-буд», де в подальшому передав для підписання в управління освіти молоді та спорту Ярмолинецької районної державної адміністрації та на підставі вказаних фіктивних актів приймання виконаних будівельних робіт, управлінням освіти молоді та спорту Ярмолинецької районної державної адміністрації по платіжних дорученнях, в період з 2013 по 2015 роки, проведено перерахунок та виплату ТОВ «Поділля Еко-Буд» обумовлених договорами бюджетних коштів в повному обсязі, з яких завищено об`єми ремонтних робіт на загальну суму 90402,88 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, що полягає у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що як директор ТОВ «Поділля Еко-Буд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив незаконне заволодіння чужим майном за наступних обставин.

Так, 01 липня 2013 року між директором ТОВ «Поділля Еко-Буд», в особі ОСОБА_5 та відділом освіти Ярмолинецької районної державної адміністрації, в особі виконуючого обов`язки начальника відділу освіти ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 214 «На капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів №1 і гімназія» в АДРЕСА_2 », загальною сумою 971561 грн. 04 коп., в тому числі з податком на додану вартість.

Надалі, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, вирішив внести недостовірні відомості до актів виконаних робіт за формою №КБ-2в за 2013 рік, які є офіційними документами, свідомо завищивши обсяги виконаних робіт з фактично проведеними.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, бюджетними коштами, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем на власну користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він чинить протиправно, з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, вніс завідомо неправдиві відомості до акту № 1 за серпень 2013 року, акту № 2 за серпень 2013 року, акту № 3 за жовтень 2013 року, акту № 3 за листопад 2013 року.

До акту № 1 за серпень 2013 року щодо об`ємів фактично виконаних ТОВ «Поділля Еко-буд» будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 і гімназія» в АДРЕСА_2 » шляхом завищення об`ємів щодо:

-«Р8-51-1» - «Улаштування примикань висотою 400 мм до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів» L = 17,0 м;

-«Р8-51-3» - «Додавати або виключати на кожні 100 мм зміни висоти примикання до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів» L = 17,0 м. (Розрахунок вартості завищення будівельних робіт по поточних цінах, закладених у актах виконаних робіт форми КБ-2в за 2013 рік).

Внаслідок внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт, вартість будівельних робіт згідно актів форми КБ-2в завищено, що складається з прямих витрат (Р8-51-1 «Улаштування примикань висотою 400 мм до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів» 0,17 м х 4748,51 грн/м = 807,25 грн.; С11-854 варіант 1 «Руберойд покрівельний» 19,35 м х 9,84 грн/м2 = 190,41 грн.; Р8-51-3 «Додавати або виключати на кожні 100 мм зміни висоти примикання до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів» 0,17 м х 358,25 грн/м2 = 60,91 грн.; С111-852-варіант 2 «Руберойд покрівельний» 1,89 м х 8,43 грн/м2 = 15,94 грн.)

Прямі витрати становлять: 807,25 + 190,41 + 60,91 + 15,94 = 1074,51 грн.

Загальновиробничі витрати на завищені об`єми робіт становлять: 257,00 грн. Трудозатрати на завищені об`єми робіт становлять: 18,02 + 2,16 = 20,18 люд/год. Кошторисний прибуток на завищені об`єми робіт становить: 2,71 х 20,18 = 54,69 грн. Адміністративні витрати на завищені об`єми робіт становлять: 1,23 х 20,18 = 24,83 грн.

Разом: 1074,51 + 257,00 + 54,69 + 24,83 = 1411,03 грн. (ПДВ 20%: 1411,03 х 20%/100% = 282,21 грн). Всього на суму 1693,24 грн (1411,03 + 282,21).

Таким чином, директором ТОВ «Поділля Еко-буд» ОСОБА_5 внесені недостовірні відомості щодо вартості фактично виконаних ТОВ «Поділля Еко-буд» на об`єкті «Капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 і гімназія» в АДРЕСА_2 » будівельних робіт до Акту № 1 за серпень 2013 року, що як наслідок призвело до їх завищення на загальну суму 1693,24 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у вказаних актах виконаних робіт за формою КБ-2в, які є офіційними документами, зазначені не правдиві відомості, усвідомлюючи, що чинить протиправно, всупереч інтересам служби, умисно, підписав їх та завірив печаткою ТОВ «Поділля Еко-Буд», де в подальшому передав для підписання в управління освіти молоді та спорту Ярмолинецької районної державної адміністрації, де на підставі вказаних фіктивних актів приймання виконаних будівельних робіт, управлінням освіти молоді та спорту Ярмолинецької районної державної адміністрації по платіжних дорученнях, проведено перерахунок та виплату ТОВ «Поділля Еко-Буд» обумовлених договорами бюджетних коштів в повному обсязі, з яких ремонті роботи на суму 1693,24 грн., які фактично виконані не були.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, умисно, з метою заволодіння чужим майном бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що чинить протиправно, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, здійснив незаконне заволодіння бюджетними коштами за 2013 рік на суму 1693,24 грн., в тому числі з податком на додану вартість.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що як директор ТОВ «Поділля Еко-Буд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, повторно вчинив незаконне заволодіння чужим майном за наступних обставин.

Так, 30 вересня 2015 року між директором ТОВ «Поділля Еко-Буд», в особі ОСОБА_5 та управлінням освіти молоді та спорту Ярмолинецької районної державної адміністрації, в особі ОСОБА_7 , укладено договір № 16/09 «Про закупівлю робіт за державні кошти» на капітальний ремонт спортивного залу №2 Ярмолинецького НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 і гімназія» в АДРЕСА_2 », загальною сумою 81775,00 грн. в тому числі з податком на додану вартість.

Надалі, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, вирішив повторно внести недостовірні відомості до актів виконаних робіт за формою №КБ-2в, в період за 2015 рік, які є офіційними документами, свідомо завищивши обсяги виконаних робіт з фактично проведеними.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном бюджетними коштами, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем на власну користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він чинить протиправно, з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, повторно вніс завідомо неправдиві відомості до актів № 2 та № 4 за грудень 2015 року, шляхом завищення об`ємів фактично виконаних ТОВ «Поділля Еко-буд» будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 і гімназія» в АДРЕСА_2 » по вказаних актах, які складаються з: «ЕН10-28-3» - «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками в кам`яних стінах, площа прорізу понад 3 м2» S = 19,0 м2; «РН12-49-6» - «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель, по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування» S = 382,0 м2; «РН12-49-3» - «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» S = 227,0 м2; «РН15-90-2» - «Установлення опалювальних радіаторів» Р = 4,0 кВт; «РН17-10-4» - «Монтаж 1-лампового бра для ламп розжарювання» N = 4,0 шт.; «РН17-12-3» - «Установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці 2-клавішних» N = 8,0 шт.; РН17-12-4 «Установлення вимикачів герметичних і напівгерметичних» N = 8,0 шт.; «РН17-12-11» - «Установлення штепсельних розеток утопленого типу при схованій проводці» N = 3,0 шт.; «РН17-10-6» - «Монтаж ліхтаря домового (міліцейського) для ламп розжарювання» N = 8,0 шт., (розрахунок вартості завищення будівельних робіт по поточних цінах, закладених у актах виконаних робіт форми КБ-2в за 2015 рік).

Вартість завищення будівельних робіт згідно актів форми КБ-2в складається з прямих витрат: «ЕН10-28-3» - «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками в кам`яних стінах, площа прорізу понад 3 м2» 0,19 м2 х 1402,03 грн/м2 = 266,39 грн.; «С123-198-ИНБ1» - «Двірні блоки з металопластика» 19,0 м2 х 1692,11 грн/м2 = 32150,09 грн.; «РН12-49-6» - «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель, по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування» 3,82 м2 х 4024,27 грн/м2 = 15372,72 грн.; «РН12-49-3» - «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по штукатурці» 2,27 м2 х 4572,85 грн/м2 = 10380,37 грн.; «РН15-90-2» - «Установлення опалювальних радіаторів» 0,04 кВт х 2899,14 грн/кВт = 115,97 грн.; «С130-560-ИНБЗ» - «Радіатори» 3,0 шт х 1649,89 грн/шт. = 4 949,67 грн.; «РН17-10-4» - «Монтаж однолампового бра для ламп розжарювання» 0,04 шт х 6303,37 грн/м2 = 252,14 грн.; «С100-1507-3013-ИНБ-8» - «Світильник НБО-100 вт» 4,0 шт х 69,02 грн/шт. = 276,08 грн.; «РН17-12» - «Установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці двоклавішних» 0,08 шт х 695,84 грн/шт = 55,67 грн.; «С100-290902-256» - «Вимикач двоклавішний для відкритої проводки» 8,0 шт х 44,27 грн/шт = 354,16 грн.; «РН17-12-4» - «Установлення вимикачів герметичних і напівгерметичних» 0,08 шт х 967,09 грн/шт = 77,37 грн.; С100-290902-57 «Вимикач герметичний» 8,0 шт х 53,10 грн/шт = 424,80 грн.; РН17-12-11 «Установлення штепсельних розеток утопленого типу при схованій проводці» 0,03 шт х 655,53 грн/шт = 19,67 грн.; С100-290902-226 «Розетка герметична» 3,0 шт х 48,78 грн/шт = 146,34 грн.; РН17-10-6 «Монтаж ліхтаря домового (міліцейського) для ламп розжарювання» 0,08 шт х 6931,93 грн/шт = 554,56 грн.; С100-1507-3014-ИНБ-19 «Вартість ліхтаря міліцейського» 8,0 шт х 349,13 грн/шт = 2793,04 грн., з яких прямі витрати становлять: 266,39 + 32150,09 + 15372,72 + 10380,37 + 115,97 + 4949,67 + 252,14 + 276,08 + 55,67 + 354,16 + 77,37 + 424,80 + 19,67 + 146,34 + 554,56 + 2793,04 = 68189,04 грн

Загальновиробничі витрати на завищені об`єми робіт згідно розрахунку становлять: 4079,00 грн. (трудозатрати на завищені об`єми робіт становлять: 385,9 + 34,57 = 420,47 люд/год).

Кошторисний прибуток на завищені об`єми робіт становить: 2,71 х 420,47 = 1139,48 грн. Адміністративні витрати на завищені об`єми робіт становлять: 1,23 х 420,47 = 517,18 грн. Разом: 68189,04 + 4079,00 + 1139,48 + 517,18 = 73924,70 грн. (ПДВ 20%: 73924,70 х 20%/100% = 14784,94 грн). Всього: 73924,70 + 14784,94 = 88709,64 грн.

Таким чином, вартість завищення фактично виконаних ТОВ «Поділля Еко-буд» на об`єкті «Капітальний ремонт спортивного залу № 2 Ярмолинецького НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 1 і гімназія» в АДРЕСА_2 » будівельних робіт по Актах № 2 та № 4 за грудень 2015 року становить: 88709,64 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у вказаних актах виконаних робіт за формою КБ-2в, які є офіційними документами, зазначені неправдиві відомості, усвідомлюючи, що чинить протиправно, всупереч інтересам служби, умисно, повторно підписав їх та завірив печаткою ТОВ «Поділля Еко-Буд», де в подальшому передав для підписання в управління освіти молоді та спорту Ярмолинецької районної державної адміністрації, де на підставі вказаних фіктивних актів приймання виконаних будівельних робіт, управлінням освіти молоді та спорту Ярмолинецької районної державної адміністрації по платіжних дорученнях проведено перерахунок та виплату ТОВ «Поділля Еко-Буд» обумовлених договорами бюджетних коштів в повному обсязі, з яких ремонті роботи на суму 88709,64 грн. фактично виконані не були.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, умисно, з метою заволодіння чужим майном бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що чинить протиправно, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, повторно здійснив незаконне заволодіння бюджетними коштами за 2015 рік на суму 88709,6 грн., в тому числі з податком на додану вартість.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, з дня вчинення даних кримінальних правопорушень минуло більше п'яти років, а відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнавши себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, просив закрити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення його за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думкуучасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку прозакриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення (грудень 2015 року)) за вчинення вказаного кримінального правопорушення було передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкцією ч. 2 ст. 191 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення (грудень 2015 року)) за вчинення вказаного кримінального правопорушення було передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

В силу ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (грудень 2015 року), відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України - до нетяжких злочинів.

Згідно із п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо: з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років - минуло три роки, а з дня вчинення нетяжкого злочину - минуло п`ять років.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , вчинені в грудні 2015 року, тобто станом на час розгляду даного кримінального провадження минуло вісім років з дняїх вчинення.

За таких обставин, оскільки по справі встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України підлягає закриттю на підставіст.49КК України у зв`язкуіз закінченнямстроків давності зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. 129, 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на підставіст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності,а кримінальнепровадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 за № 42017241120000003, в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8