Рішення

від 28.11.2024 по справі 728/2501/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2501/24

Номер провадження 2/728/676/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2024 ОСОБА_1 (даної Позивач) та ОСОБА_2 (далі Позивачка) звернулися до суду з позовом до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 і, окрім іншого, успадкували земельні ділянки. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, нотаріус відмовляє Позивачам у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з чим за захистом своїх прав вони змушені звернутися до суду з даним позовом, у якому Позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 1.63 га з кадастровим номером 7420387200:07:000:0045, площею 0.27 га з кадастровим номером 7420387200:07:000:0215, площею 0.1386 га з кадастровим номером 7420387200:01:002:0094 та площею 0.2500 га з кадастровим номером 7420387200:01:002:0095, а Позивачка на земельні ділянки: площею 1.64 га з кадастровим номером 7420387200:05:000:0093 та площею 0.34 га з кадастровим номером 7420387200:11:000:0065.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.10.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 31.10.2024.

31.10.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 28.11.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому, представник Позивачів позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на момент смерті разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.16, 17, АДРЕСА_2 , 19, 27, 61).

Згідно з Державним актом від 11.02.2002 серії І-ЧН №048207, виданим на підставі рішення Пальчиківської сільської ради від 12.08.1995, ОСОБА_4 належали земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 : площею 0.2500 га з кадастровим номером 7420387200:01:002:0095, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0.1386 га з кадастровим номером 7420387200:01:002:0094, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.20-23, 24, 25).

За життя, 22.04.1998, ОСОБА_5 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с.60).

Згідно з копією спадкової справи №178, відкритої після смерті ОСОБА_4 . Бахмацькою державною нотаріальною конторою, спадщину після смерті вказаної особи прийняла ОСОБА_3 , якій 15.03.2007 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) із землі, що перебуває у колективній власності КСП «Полісся» (а.с.26, 61 зворотна сторона).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.1268, ст.1297 ЦК України прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала разом з померлим на час відкриття спадщини і подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті вона одна була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.28, 29).

За життя, 21.07.2008, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким державний акт серії ЯГ №863562 від 25.06.2007 заповіла Позивачці, а державні акти серії ЧН №029859 від 23.04.2008, серії ЧН №029828 від 23.04.2008, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та все інше своє майно заповіла Позивачу (а.с.34).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №863562 від 25.06.2007, ОСОБА_3 є власницею земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1.64 га з кадастровим номером 7420387200:05:000:0093 та площею 0.34 га з кадастровим номером 7420387200:11:000:0065 (а.с.33).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №029859 від 23.04.2008, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.27 га з кадастровим номером 7420387200:07:000:0215 (а.с.31).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №029828 від 23.04.2008, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.63 га з кадастровим номером 7420387200:07:000:0045 (а.с.32).

З повідомлень Бахмацької державної нотаріальної контори від 23.07.2023 №856/02-14, №857/02-14 та від 02.11.2024 №1166/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 14.06.2024 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини; у видачісвідоцтв проправо наспадщину наземельні ділянкиїм буловідмовлено,у зв`язкуз відсутністюдокументів,що посвідчуютьправо навказане майно(а.с.35, 36, 63).

Таким чином, Позивачка після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту успадкувала земельні ділянки зцільовим призначенням дляведення товарногосільськогосподарського виробництваплощею 1.64га зкадастровим номером 7420387200:05:000:0093та площею0.34га зкадастровим номером 7420387200:11:000:0065,а Позивач,окрім іншого,-земельні ділянкиз цільовимпризначенням для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,площею 0.27га зкадастровим номером 7420387200:07:000:0215,площею 1.63га зкадастровим номером 7420387200:07:000:0045,а такожземельні ділянки,які ОСОБА_3 успадкувала,але належнимчином незареєструвала післясмерті свогочоловіка ОСОБА_4 :площею 0.2500га зкадастровим номером7420387200:01:002:0095,з цільовимпризначенням для будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельта спорудта площею0.1386га зкадастровим номером 7420387200:01:002:0094,з цільовимпризначенням для веденняособистого селянськогогосподарства,однак нотаріусвідмовив їму видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки по причині відсутності відповідних правовстановлюючих документів.

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Голос Присеймів`я» від 18.07.2024, було повідомлено про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЯГ №863562, серії ЧН №029859, серії ЧН №029828, виданих на ім`я ОСОБА_3 та серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , з проханням вважати втрачені документи недійсними (а.с.44).

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивачки у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.64 га з кадастровим номером 7420387200:05:000:0093 та площею 0.34 га з кадастровим номером 7420387200:11:000:0065 та право Позивача на земельні ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.27 га з кадастровим номером 7420387200:07:000:0215 та площею 1.63 га з кадастровим номером 7420387200:07:000:0045, а також на земельні ділянки площею 0.2500 га з кадастровим номером 7420387200:01:002:0095, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0.1386 га з кадастровим номером 7420387200:01:002:0094, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При цьому, визнання за Позивачами права власності на вказану спадщину не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачам у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Батуринськоїміської радиНіжинського районуЧернігівської областіпро визнанняправа власностів порядкуспадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області:

1) площею 0.27 га з кадастровим номером 7420387200:07:000:0215, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2) площею 1.63 га з кадастровим номером 7420387200:07:000:0045, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

3) площею 0.2500 га з кадастровим номером 7420387200:01:002:0095, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

4) площею 0.1386 га з кадастровим номером 7420387200:01:002:0094, для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області:

1) площею 1.64 га з кадастровим номером 7420387200:05:000:0093, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2) площею 0.34 га з кадастровим номером 7420387200:11:000:0065 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, код ЄДРПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода