Ухвала

від 28.11.2024 по справі 440/11069/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/11069/24Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження в.о. міського голови - секретаря міської ради Каптілого В.А. №136 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста - землевпорядника відділу містобудування, архітектури, земельних відносин та екології апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради;

- стягнення з Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу від дати звільнення до дати прийняття рішення судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від відповідача докази у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

1) розпорядження про призначення позивача на посаду начальника відділу земельних відносин та екології апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради;

2) посадової інструкції позивача за посадою начальника відділу земельних відносин та екології апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради;

3) документів, на які міститься посилання в Акті службового розслідування стосовно посадової особи ОСОБА_1 , складеного комісією Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області від 23 серпня 2024 року, в тому числі (але не виключно):

- клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» від 05 вересня 2023 року № 1128/1 щодо поновлення терміну договору оренди землі, яке надійшло до Кобеляцької міської ради 20 вересня 2023 року, вхідний реєстраційний №02-29/4194, та резолюції в.п. Кобеляцького міського голови- секретаря міської ради Фещенка В. В. було надано до виконання ОСОБА_1 ;

- матеріалів щодо розгляду вказаного клопотання СТОВ «ГОВТВА» від 05 вересня 2023 року № 1128/1 (за наявності);

- матеріалів судової справи №917/785/24 за позовом СТОВ «ГОВТВА» до Кобеляцької міської ради про визнання договорів оренди землі від 06 вересня 2010 року, такими, то були поновлені на той самий строк на тих самих умовах, та визнання укладеними додаткових угод до цих договорів;

- Аудиторського звіту про результати державного фінансового аудиту бюджету Кобеляцької міської територіальної громади за період з 01 січня 2021 року по 30 грудня 2023 року та документів, на підставі яких складено цей звіт та встановлено, що порушення норм чинного законодавства України вчинено саме посадовою особою ОСОБА_1 всупереч покладених на нього посадових обов`язків, а також відомостей щодо дати складання Аудиторського звіту про результати державного фінансового аудиту бюджету Кобеляцької міської територіальної громади за період з 01 січня 2021 року по 30 грудня 2023 року;

4) відомостей щодо дати виявлення порушень, викладених в Акті службового розслідування стосовно посадової особи ОСОБА_1 , складеного комісією Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області від 23 серпня 2024 року, в тому числі в Аудиторському звіті про результати державного фінансового аудиту бюджету Кобеляцької міської територіальної громади за період з 01 січня 2021 року по 30 грудня 2023 року;

5) відомостей щодо причин неповідомлення позивача шляхом використання засобів мобільного зв`язку, електронної пошти, інших технічних засобів про дату, час і місце ознайомлення з актом службового розслідування відповідно до пункту 13 Порядку проведення службового розслідування, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13 червня 2000 року № 950 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 7 березня 2023 року № 246) та щодо правових підстав направлення позивачу акту службового розслідування разом із оскаржуваним розпорядженням про звільнення;

6) інших документів, що стосуються позову.

Запропонувати позивачу надати всі документи (у належним чином засвідчених копіях) на спростування/підтверження виявлених порушень, зазначених в Акті службового розслідування стосовно посадової особи ОСОБА_1 , складеного комісією Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області від 23 серпня 2024 року.

Витребувані документи надати до суду у строк до 10:00 год 02 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк