Копія :
Справа № 3 - 2418/10 Постанова
ім енем України
4 листопада 2010 року суддя Ох тирського міськрайонного су ду Сумської області Верес М.Ф ., розглянувши матеріали, що на дійшли від Охтирської Міжрай онної Державної Податкової І нспекції Сумської області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у країнки, громадянки України, працюючої головним бухгалте ром ДП «Охтирський КХП», мешк анки АДРЕСА_1
За ч. 2 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
Вста новив:
При перевірці ДП «Охтирс ький КХП» встановлено, що О СОБА_1, будучи головним бухг алтером, повторно протягом р оку своєчасно не надала плат іжне доручення до установи б анку на перерахування податк у на додану вартість у сумі 59053 грн. за серпень 2010 року, граничн ий строк сплати 30.09.2010 року, чим п орушила вимоги п. 5.3 Ст. 5 Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетом за де ржавними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, тобто скої ла адміністративне правопор ушення, передбачене Ст. 163 2 ч. 2 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.
В судовому засіданні право порушниця свою вину визнала повністю і суду пояснила, що д ійсно своєчасно не надала пл атіжне доручення до установи банку на перерахування пода тку на додану вартість у сумі 59053 грн. за серпень 2010 року. Проси ть суд звільнити її від адмін істративної відповідальнос ті, так як скоїла правопоруше ння не навмисно, знаходиться в скрутному матеріальному с тановищі.
Факт скоєння правопорушен ня підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 20.10.2010 року.
Суд, проаналізувавши матер іали справи, вислухавши пояс нення правопорушника, врахув авши те, що ОСОБА_2 правопо рушення вчинила не навмисно, вину свою визнала повністю, щ иро розкаялася, а також те, що саме порушення є незначним, т яжких наслідків від нього не настало, знаходиться в скрут ному матеріальному становищ і, вважає доцільним звільнит и порушницю від адміністрати вної відповідальності, обмеж ившись усним зауваженням, а п ровадження у справі про прит ягнення її до адміністративн ої відповідальності за Ст. 163 2 ч . 2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення зак рити за малозначністю скоєно го.
На підставі викладеного, ке руючись Ст. ст. 22, 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,
Пост ановив :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності, обмежившись усним з ауваженням, а провадження у с праві про притягнення її до а дміністративної відповідал ьності за Ст. 163 2 ч. 2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення закрити за малозн ачністю скоєного.
Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Су мської області через Охтирсь кий міськрайонний суд протяг ом 10 днів з часу її проголошен ня.
Суддя : М.Ф. Верес
З оригіналом згідно : Підпис
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2010 |
Оприлюднено | 22.11.2010 |
Номер документу | 12337529 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Бухтіярова Оксана Миколаївна
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Верес Микола Федорович
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Бондаренко Ірина Владиславівна
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Колодіна Любов Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні