Ухвала

від 27.11.2024 по справі 463/9449/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/9449/24

Провадження №2/463/1889/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

встановив:

ЛМР звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності, площею 0,0149 га, кадастровий номер: 4610137200:04:001:0033 на АДРЕСА_1 в сумі 13811 грн. 25 коп.

Ухвалою від 29.10.2024, після виконання 24.10.2024 вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2024, постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 27.11.2024.

Сторони справи в судове засідання не з`явилися, разом з тим представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернення на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням наведеного, оскільки представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки при зверненні до суду із позовними вимогами сплачено 3028 грн. судового збору, однак провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому вказана сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради.

Керуючись ст. 206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

закрити провадження у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Повернути Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 34857473) судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений на рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжною інструкцією №427 від 23.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27.11.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий