Рішення

від 28.11.2024 по справі 583/4175/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4175/24

Провадження № 2/740/1654/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Сумцова Є.С. звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов аргументує тим, що вона є рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_3 . Їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітній ОСОБА_3 , який залишився без батьківського піклування був тимчасово влаштований у родину позивачки. Відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться ним, усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 22.08.2024 справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 25.09.2024 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 28.10.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. надіслав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи - начальник Відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Кириківської селищної ради надіслала заяву, у якій просила провести судовий розгляд без участі їх представника, позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7 зворот).

ОСОБА_1 доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Згідно копії наказу від 29.07.2024 за № 28-ОД Відділу «Служби у справах дітей та сім`ї» Кириківської селищної ради Охтирського району, ОСОБА_3 , який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштований у родину сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на період з 29.07.2024 до прийняття рішення про подальше влаштування дитини (а.с. 8).

У матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 22.07.2024, згідно якої ОСОБА_2 відмовляється від батьківства над ОСОБА_3 (а.с. 8 зворот).

Згідно висновку органу опіки та піклування Кириківської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кириківської селищної ради від 19.09.2024 №399, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним (а.с. 36-37).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки відповідач свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками і є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, враховуючи викладену у письмових поясненнях до суду думку неповнолітнього ОСОБА_3 , який позовні вимоги підтримав та підтвердив, що батько з ним не спілкується і не надає матеріальної допомоги, а також позицію відповідача, який визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

За подання позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн. - із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, у зв`язку із подачею позову через підсистему "Електронний суд". Враховуючи положення ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнання відповідачем позову, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а 50% - стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статтей 168, 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав і за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь