Ухвала
від 27.11.2024 по справі 2-а-3713/11
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

[1]

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

розглянувши заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії у відповідності до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

постановою Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2011 року адміністративний позов було задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року вказану постанову було залишено без змін.

21 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку Київський апеляційний суд не є судом, яким може бути вирішено питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 03 жовтня 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд припинив здійснювати правосуддя. 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковане повідомлення про початок роботи новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду. Шостий апеляційний адміністративний суд здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Київську, Чернігівську, Черкаську області та місто Київ.

Отже, вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року має вирішуватися Шостим апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року слід повернути особі, яка її подала - для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії у відповідності до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 2-а-3713/11

№ апеляційного провадження: 22-з/824/1764/2024

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено03.12.2024
Номер документу123377475
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —2-а-3713/11

Ухвала від 26.12.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 30.06.2021

Адміністративне

Народицький районний суд Житомирської області

Дубовик П. В.

Ухвала від 16.06.2021

Адміністративне

Народицький районний суд Житомирської області

Дубовик П. В.

Ухвала від 19.11.2019

Адміністративне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Мізюк В. М.

Постанова від 14.10.2011

Адміністративне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Томашевський В. А.

Постанова від 13.10.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Прикіпєлова Л. В.

Ухвала від 22.08.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Прикіпєлова Л. В.

Постанова від 10.06.2011

Адміністративне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 29.01.2019

Адміністративне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні