Ухвала

від 26.11.2024 по справі 910/14247/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/14247/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Заянчуковський С.О.

відповідача - Рєпкін Н.І.

третьої особи-1 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи-2 на стороні позивача - ОСОБА_1

третьої особи-3 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків", Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД) та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 р. (повний текст складено 14.05.2024 р.)

у справі № 910/14247/23 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни

2. Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД)

3. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14247/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків", Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД) та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" у справі № 910/14247/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі 910/14818/23 та призначено до розгляду на 18.06.2024 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 р. апеляційну скаргу Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД) у справі № 910/14247/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД) у справі 910/14818/23 та призначено до розгляду на 18.06.2024 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 (особи, що не є учасниками даної справи) 03.06.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подали апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у справі № 910/14247/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у справі 910/14818/23, об`єднано апеляційні скарги Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД) та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 18.06.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД), ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків", Smart Investments (СУ) LTD (Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД) та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та відкладено розгляд справи № 910/14247/23 до 23.07.2024 р.

Через систему "Електронний суд" 18.06.2024 р. від представника ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому останній просить закрити апеляційне провадження у справі № 910/14247/23 з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Очаків" до Міністерства юстиції України про скасування наказу та скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 р. у цій справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 р. розгляд справи № 910/14247/23 відкладено до 13.08.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 р. розгляд справи № 910/14247/23 відкладено до 30.09.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 р. розгляд справи № 910/14247/23 відкладено до 31.10.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 р. оголошено перерву у справі № 910/14247/23 до 26.11.2024р.

До суду 25.11.2024 р. від представника ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі «Електронний суд» 23.11.2024 р.), у якому заявник, з посиланням на зайнятість представника третіх осіб в іншому судовому засіданні, яке призначено на 26.11.2024 р. о 12:30 год. у Київському апеляційному суді, просить відкласти розгляд справи. До клопотання додано відповідні докази на підтвердження викладених обставин.

У призначене засідання суду 26.11.2024 р. з`явилися представники учасників справи та висловили свою думку щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи. Третя особа, а саме Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна представників у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Порадившись на місці, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення поданого представником ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатом Бабічем О.І. клопотання про відкладення.

При цьому, стаття 197 ГПК України надає учасникам судового процесу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням наведеного, діяльність адвокатів, в тому числі надання правової допомоги, дозволено, і представник ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 26.11.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами суду або у приміщенні іншого суду, проте вказаним правом не скористався. Крім того, треті особи не скористались своїм правом особисто бути присутніми в судовому засіданні або надати право іншому повноважному представнику бути присутнім в судовому засіданні, а тому колегія суддів не вважає причини неявки представника третіх осіб в судове засідання поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій юуло оголошено перевру.

Враховуючи викладене, під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами колегія суддів вважає можливим оголосити у справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/14247/23 до 03.12.2024 р. до 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

3. Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смірновій Аллі Сергіївні та представнику ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран