Ухвала

від 26.11.2024 по справі 904/4643/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4643/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", м. Кагарлик, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", с. Прядівка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 1 603 888,12 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Чепіга Дар`я Олександрівна, самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" про стягнення заборгованості в розмірі 1 603 888,12 грн. за договором поставки № АЕ-1618-0204/24 від 02.04.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № АЕ-1618-0204/24 від 02.04.2024 в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

30.10.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.11.2024.

21.11.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, в якому він зазначив про сплату суми основного боргу в розмірі 1 603 888,12 грн., на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № 1363 від 31.10.2024 на суму 1 603 888,12 грн, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову та судові витрати покласти на позивача.

26.11.2024 позивач в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні надав усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд зазначає, що відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 1 603 888,12 грн. за спірним договором 31.10.2024, про що свідчить платіжна інструкція № 1363 від 31.10.2024, тоді як позивач звернувся до суду з даним позовом 22.10.2024, про що свідчить відмітка суду на першій сторінці позовної заяви.

Крім того, ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було винесено 31.10.2024.

Тобто предмет спору існував на момент виникнення спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч.ч. 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, поверненню позивачу із державного бюджету України підлягає сплачений за платіжною інструкцією № 22722 від 16.10.2024 судовий збір у розмірі 24 058,32 грн.

Керуючись статтями 123, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4643/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" про стягнення заборгованості в розмірі 1 603 888,12 грн. за договором поставки закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09201, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54, ідентифікаційний код 32010004) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 058,32 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 22722 від 16.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.11.2024.

Суддя Н.Г. Назаренко