Ухвала

від 27.11.2024 по справі 906/967/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/967/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою представника Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) у

справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича

до Державного підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу

за участю представників сторін:

від заявника: Єгоров С.О. - ордер серія АМ № 1102006 від 30.09.2024;

від боржника: Якименко М.М. - ордер АІ №1393432 від 17.04.2024 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2024 у справі №906/967/23 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2024 скасовано та ухвалено нове, яким позов Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича задоволено; постановлено витребувати у Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" та передати Фізичній особі підприємцю Гаврилюку Володимиру Григоровичу майно, а саме: необроблену деревину стандартизовану в лот, с.Круглі лісоматеріали, Сосна, в загальному об`ємі 80 м.куб., реалізовану під час аукціону 02.02.2023 та набуту ФОП Гаврилюком В.Г. відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 року; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича 2909,00грн штрафу за невиконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023; стягнуто з Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича в дохід Державного бюджету 4026,00грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича 5368,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 7246,80грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04.07.2024 на виконання вищезазначеної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 Господарським судом Житомирської області видано накази.

29.07.2024 на адресу суду від ФОП Гаврилюка В.Г. повернулися оригінали наказів.

10.10.2024 за вх.№01-44/2895/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича надійшла заява про заміну сторони.

Ухвалою суду від 11.10.2024 прийнято до розгляду заяву представника Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони у справі (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) та призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від боржника надійшли заперечення у справі від 22.10.2024, в якому останній заяву ФОП Гаврилюка М.В. про заміну стягувача просить вважати передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 21.11.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2024 о 09:30.

Представник заявника в судовому засіданні 27.11.2024 підтримав заяву ФОП Гаврилюка М.В. про заміну сторони у справі (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) у повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні 27.11.2024 (у режимі відеоконференції) заперечував проти вказаної вище заяви.

Представник третьої особи в судове засідання 27.11.2024 не прибув; про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно і належним чином, про що свідчить відповідна довідка суду про доставку електронного листа.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ст.52 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

За змістом ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п.1 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 2 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі через смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, суд повинен належним чином проаналізувати, чи допускають спірні правовідносини у даній справі правонаступництво.

З огляду на зміст правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, суд вважає, що вони допускають правонаступництво, зокрема, щодо переходу до спадкоємців права на рухомі речі, зазначені в наказі Господарського суду Житомирської області №906/967/23 від 04.07.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також погодження представників заявника і боржника, суд дійшов висновку про зупинення провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) у справі №906/967/23 до здійснення правонаступництва.

Крім того, з метою встановлення кола правонаступників ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати Олевську державну нотаріальну контору Житомирської області надати суду інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) у справі №906/967/23 до здійснення правонаступництва.

2. Зобов`язати Олевську державну нотаріальну контору Житомирської області надати суду інформацію зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2024).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Олевській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 28.11.2024.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - заявнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - представнику позивачу через електронний кабінет

4 - ДП "Ліси України" через електронний кабінет

5 - Філії "Білокоровицьке лісове господарство" через електронний кабінет

6 - ТОВ "Українська енергетична біржа" через електронний кабінет

7 - Олевській державній нотаріальній конторі Житомирської області (код ЄДРПОУ 02883831) (рек. з пов.)